物權(quán)公示是物權(quán)狀況的外部表現(xiàn)。作為法律制度的產(chǎn)物,它既可能是基于自然狀況設(shè)立,也可基于某種人為手段設(shè)立。占有與登記是兩種基本方法。雖然占有本質(zhì)上也是一種控制,但是作為獨立公示方式的控制是對無形財產(chǎn)所進行的管理與支配。它以控制人的社會公共信任基礎(chǔ)為前提,是介于登記與占有之間的一種自然公示方法。一方面其不像占有那樣能對權(quán)利客體本身進行有形支配,另一方面其又不像登記制度那樣離權(quán)利本身那么遠(yuǎn),而是能夠?qū)?quán)利本身做實事上的管理�？刂乒痉绞揭部蓴U展適用于占有動產(chǎn)的人對其動產(chǎn)支配的某種程度的轉(zhuǎn)移。建議我國未來也建立獨立于占有的控制公示方法。 

【文章來源】：法學(xué)雜志. 2020,41(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、物權(quán)公示的本質(zhì)與方法
二、既有公示方法對銀行賬戶擔(dān)保的適用
三、控制作為一種公示方法
    1.《美國統(tǒng)一商法典》中的控制。
    2.控制的意義與本質(zhì)。
    3.對銀行賬戶的控制。
四、控制方法的擴大適用
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]民法典擔(dān)保規(guī)則的再體系化——以《民法典各分編（草案）二審稿》為分析對象[J]. 謝鴻飛.  社會科學(xué)研究. 2019(06)
[2]物權(quán)公示原則的理論構(gòu)成——以制度正當(dāng)性為重心[J]. 張雙根.  法學(xué). 2019(01)
[3]賬戶質(zhì)押的法律性質(zhì)分析——英國法的經(jīng)驗和啟示[J]. 金曼.  社會科學(xué). 2018(05)
[4]存款貨幣的權(quán)利歸屬與返還請求權(quán)——反思民法上貨幣“占有即所有”法則的司法運用[J]. 朱曉喆.  法學(xué)研究. 2018(02)
[5]統(tǒng)一動產(chǎn)融資登記公示制度的建構(gòu)[J]. 高圣平.  環(huán)球法律評論. 2017(06)
[6]物權(quán)公示的經(jīng)濟學(xué)分析——強制性公示之反思[J]. 張凇綸.  法商研究. 2017(06)
[7]關(guān)于物權(quán)法公示公信原則諸問題的思考[J]. 郭明瑞.  清華法學(xué). 2017(02)
[8]互聯(lián)網(wǎng)背景下無形財產(chǎn)公示制度研究[J]. 劉道遠(yuǎn),徐蓓.  商業(yè)經(jīng)濟研究. 2016(21)
[9]保證金賬戶擔(dān)保的法律性質(zhì)再認(rèn)識——以《擔(dān)保法司法解釋》第85條為切入點[J]. 徐化耿.  北京社會科學(xué). 2015(11)
[10]我國意定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的一元化[J]. 董學(xué)立.  法學(xué)研究. 2014(06)



本文編號：3583227