連帶債務(wù)人的追償權(quán)與法定代位權(quán)構(gòu)成要件相同,后者是否成立及其范圍取決于前者。在傳統(tǒng)理論上,兩者的法律效果存在較大差異,源于前者是債務(wù)人固有的權(quán)利,后者系法定繼受債權(quán)而來。兩者不應(yīng)構(gòu)成競合關(guān)系,由權(quán)利人擇一適用,而應(yīng)一體適用,后者補充和強化前者的效力,這也符合民法典的文義。產(chǎn)生連帶之債的合同解除后,在債權(quán)人無力履行返還義務(wù)時,超過份額履行債務(wù)的連帶債務(wù)人應(yīng)享有追償權(quán)。債務(wù)人追償和代位時行使的債權(quán)均為按份債權(quán),其主張或行使擔(dān)保權(quán)時,應(yīng)區(qū)分對連帶債務(wù)份額的擔(dān)保與對整個連帶債務(wù)的擔(dān)保。債權(quán)人拋棄擔(dān)保等從權(quán)利導(dǎo)致追償權(quán)人無法追償?shù)?應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。追償權(quán)也應(yīng)劣后于債權(quán)人的債權(quán)。法定代位權(quán)的范圍由追償權(quán)決定,兩者的訴訟時效和阻卻請求權(quán)行使的事由應(yīng)予統(tǒng)一。 

【文章來源】：東方法學(xué). 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、連帶債務(wù)人的追償權(quán)與法定代位權(quán)成立要件的法律同構(gòu)
    （一）連帶債務(wù)人的追償權(quán)與法定代位權(quán)成立要件同構(gòu)的根源
    （二）連帶債務(wù)人的追償權(quán)與法定代位權(quán)成立要件的難題
        1. 是否以履行額超過分擔(dān)額為前提
        2. 是否限制導(dǎo)致共同免責(zé)的事由
    （三）連帶債務(wù)人的追償權(quán)與法定代位權(quán)擴張的構(gòu)成要件
    （四）連帶債務(wù)人的追償權(quán)與法定代位權(quán)的障礙要件
        1. 預(yù)先免除債務(wù)
        2. 嗣后免除
        3. 其他情形
三、追償權(quán)與法定代位權(quán)法律效果的理論同異
    （一）追償權(quán)與法定代位權(quán)共同的法律效果
        1. 均適用按份之債規(guī)則
        2. 債務(wù)份額存在重疊
    （二）追償權(quán)與法定代位權(quán)不同的法律效果
        1. 權(quán)利的取得方式
        2. 追償義務(wù)人阻卻追償權(quán)行使的事由
        3. 時效起算點
        4. 追償范圍
        5. 是否取得從權(quán)利
四、連帶債務(wù)人追償權(quán)與法定代位權(quán)的實質(zhì)統(tǒng)一
    （一）連帶債務(wù)人追償權(quán)與法定代位權(quán)競合說的矛盾
    （二）連帶債務(wù)人追償權(quán)與法定代位權(quán)一體適用說的提倡
        1. 一體適用說的基礎(chǔ)
        2. 一體適用說的障礙及其克服
    （三）連帶債務(wù)人追償權(quán)與法定代位權(quán)一體適用時的權(quán)利行使
        1. 債務(wù)人可得主張的阻卻事由
        2. 追償權(quán)的補強
        3. 債權(quán)人利益的保護(hù)
        4. 擔(dān)保權(quán)的取得和行使
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]連帶債務(wù)涉他效力規(guī)則的源流與立法選擇[J]. 周江洪.  法商研究. 2019(03)
[2]《我國民法分則(草案)》合同編總則部分的修改建議[J]. 汪淵智.  上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢). 2019(01)
[3]論連帶責(zé)任的追償權(quán)——以侵權(quán)連帶責(zé)任為中心的考察[J]. 張平華.  法學(xué)論壇. 2015(05)



本文編號：3573301