大數(shù)據(jù)時(shí)代下個(gè)人信息的價(jià)值越發(fā)凸顯,相比于不法侵害,服務(wù)提供者收集和處理個(gè)人信息的行為更為隱秘。用戶的在線行為需要經(jīng)過互聯(lián)網(wǎng)的三個(gè)層級(jí),而每一個(gè)層級(jí)都具有單獨(dú)收集和處理用戶個(gè)人信息的能力。隱私協(xié)議的內(nèi)容決定用戶個(gè)人信息保護(hù)的界限,但"同意或離開"規(guī)則和"點(diǎn)擊即同意"方式使用戶對(duì)隱私協(xié)議的條款不具有協(xié)商能力。聯(lián)通、小米和微信的隱私協(xié)議均使用戶對(duì)個(gè)人信息喪失控制,用戶同意后個(gè)人信息難以得到保護(hù)。僅依靠個(gè)人信息保護(hù)立法不足以應(yīng)對(duì)個(gè)人信息保護(hù)面臨的困境,應(yīng)以強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)的方式確立隱私協(xié)議的形式和必需的內(nèi)容,將透明度與日常報(bào)告結(jié)合,通過公私并行的方式加強(qiáng)對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)。 

【文章來源】：蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020,41(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、隱私協(xié)議中個(gè)人信息的保護(hù)現(xiàn)狀
    (一)數(shù)據(jù)傳送的一般方式與互聯(lián)網(wǎng)的分層
    (二)隱私協(xié)議的規(guī)則與內(nèi)容
    (三)保護(hù)現(xiàn)狀:基于典型隱私協(xié)議的分析
三、保護(hù)的困境
四、保護(hù)的進(jìn)路


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)利體系論綱——兼論《芝麻服務(wù)協(xié)議》的權(quán)利空白[J]. 溫昱.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(02)
[2]論大數(shù)據(jù)時(shí)代的個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)利[J]. 程嘯.  中國社會(huì)科學(xué). 2018(03)
[3]大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息保護(hù)的立法選擇[J]. 張平.  北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(03)
[4]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議訂立的法律規(guī)制[J]. 姚黎黎.  科技與法律. 2016(06)
[5]P2P網(wǎng)貸平臺(tái)消費(fèi)者基本權(quán)利保護(hù)——基于服務(wù)協(xié)議的分析[J]. 周新生.  法學(xué)雜志. 2016(10)
[6]數(shù)據(jù)的法律屬性及其民法定位[J]. 梅夏英.  中國社會(huì)科學(xué). 2016(09)
[7]大數(shù)據(jù)技術(shù)下個(gè)人數(shù)據(jù)信息私權(quán)保護(hù)論批判[J]. 吳偉光.  政治與法律. 2016(07)
[8]論同意不是個(gè)人信息處理的正當(dāng)性基礎(chǔ)[J]. 任龍龍.  政治與法律. 2016(01)
[9]從隱私到個(gè)人信息:利益再衡量的理論與制度安排[J]. 張新寶.  中國法學(xué). 2015(03)



本文編號(hào)：3572959