第三人驚嚇損害是指第三人因經歷、目睹或聽聞他人遭受重傷或死亡,從而導致其自身的健康損害或者精神疾病。它區(qū)別于精神損害賠償制度、非財產損失,實際上是加害人侵害第三人的健康權而產生的一般的侵權責任形式。本文采用實證研究的方法,通過梳理總結我國司法實務中的第三人驚嚇損害案例,發(fā)現第三人驚嚇損害案例的法律適用并未統(tǒng)一,我國對于第三人驚嚇損害的構成要件和損害賠償存在立法空缺的現象。在評析美國和德國的第三人損害責任相關規(guī)定的基礎之上,借鑒英國與德國的第三人驚嚇損害賠償構成要件、損害賠償,將第三人驚嚇損害納入過錯侵權責任內,構建我國第三人驚嚇損害賠償責任。區(qū)別于現在主流的第三人驚嚇損害即第三人僅限于近親屬,第三人的范圍還應包括生活伴侶、未成年人、老人等生理上的弱勢群體、危險領域中的第三人。加害人構成第三人驚嚇損害責任,應承擔財產損害賠償和精神損害賠償。 

【文章來源】：福建師范大學福建省

【文章頁數】：44 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
中文文摘
緒論
第一章 第三人驚嚇損害賠償責任之問題提出
    一、第三人驚嚇損害的概念辨析
        (一) 第三人驚嚇損害與精神損害
        (二) 第三人驚嚇損害與非財產性損失
    二、第三人驚嚇損害的司法判例梳理
        (一) 第三人驚嚇損害敗訴案件
        (二) 第三人驚嚇損害勝訴案件
    三、司法實踐中存在的問題
第二章 第三人驚嚇損害賠償責任的域外法評介
    一、英美法系國家的第三人驚嚇損害賠償責任之闡釋:以英國為例
    二、大陸法系國家的的第三人驚嚇損害賠償責任之闡釋:以德國為例
    三、域外法對我國的借鑒價值
第三章 我國第三人驚嚇損害之侵權責任建構
    一、第三人驚嚇損害賠償責任中第三人之界定
        (一) 近親屬
        (二) 生活伴侶
        (三) 陌生第三人
    二、第三人驚嚇損害賠償責任的構成要件
        (一) 損害后果
        (二) 嚴重的侵權行為
        (三) 第三人因目睹嚴重侵權行為導致損害后果
        (四) 過錯
    三、第三人驚嚇損害賠償責任的賠償范圍
        (一) 侵害財產的損害賠償
        (二) 侵害健康權的財產損害賠償
        (三) 精神損害賠償
結語
參考文獻
致謝
個人簡歷


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論精神損害法律責任的獨立性[J]. 劉清生.  內蒙古社會科學(漢文版). 2016(01)
[2]驚嚇損害之侵權責任建構[J]. 王麗娟.  法制博覽. 2015(07)
[3]第三人視域下故意侵權精神痛苦損害賠償責任的認定[J]. 夏琳.  河北學刊. 2014(05)
[4]大陸法系第三人驚嚇損害理論與實務比較研究[J]. 王琨.  法制與社會. 2014(15)
[5]非致命事故中的第三人精神損害賠償[J]. 何镕澤,劉朋.  理論與改革. 2014(02)
[6]第三人精神損害賠償訴訟中適格原告的認定[J]. 鄧冰寧.  江西社會科學. 2013(12)
[7]英美法上第三人精神受刺激案型的處理其借鑒意義——以第三人派生的請求權與獨立的請求權及其關系為視角[J]. 孫維飛.  華東政法大學學報. 2012(03)
[8]第三人驚嚇損害的法教義學分析——基于德國民法理論與實務的比較法考察[J]. 朱曉喆.  華東政法大學學報. 2012(03)
[9]驚嚇損害、健康損害與精神損害——以奧地利和瑞士的司法實踐為素材[J]. 謝鴻飛.  華東政法大學學報. 2012(03)
[10]第三人驚嚇損害侵權責任的比較研究[J].   華東政法大學學報. 2012(03)



本文編號：3571346