"公眾人物理論"是美國司法判例中的一項法律制度,旨在平衡公民表達自由與公眾人物名譽權(quán)保護之間的關(guān)系。我國侵權(quán)法并未針對公眾人物的名譽侵權(quán)設(shè)立特有的過錯認定要件和舉證規(guī)則,導致該類侵權(quán)案件在我國司法實踐中呈現(xiàn)出偏重名譽權(quán)保護的特點。我國應(yīng)借鑒美國的"公眾人物理論"并加以本土化,摒棄結(jié)果歸責的侵權(quán)認定思路,以侵權(quán)人證明自身是否盡合理注意義務(wù)來代替其證明涉訴事實真?zhèn)蔚呐e證責任,進一步明確法律責任的承擔形式以及判斷標準。 

【文章來源】：理論觀察. 2020,(03)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、涉公眾人物網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)案件的司法實證分析
    （一）涉公眾人物網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)案件的審理現(xiàn)狀
    （二）涉公眾人物網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)案件的裁判結(jié)果分析
二、“公眾人物理論”的司法適用
    （一）公眾人物的認定
    （二）公眾人物抗辯
        1. 真實抗辯。
        2. 實質(zhì)惡意抗辯。
        3. 適度容忍抗辯。
三、涉公眾人物網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)案件的認定思路
    （一）確立過錯認定的判斷思路
    （二）厘清舉證責任分配方式
    （三）明確法律責任的承擔
結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]《中華人民共和國人格權(quán)法》建議稿及立法理由書[J]. 楊立新,扈艷.  財經(jīng)法學. 2016(04)
[2]人格權(quán)侵權(quán)中“公眾人物抗辯”的裁判規(guī)則[J]. 丁宇翔.  法律適用. 2016(06)
[3]名譽侵權(quán)“過錯”要件的比較研究——基于我國大陸和臺灣地區(qū)典型判例的分析[J]. 靳羽.  比較法研究. 2015(06)
[4]公眾人物理論與真實惡意規(guī)則之檢討[J]. 鄭曉劍.  比較法研究. 2015(05)
[5]“公眾人物”理論實證考察與名譽侵權(quán)過錯判斷路徑檢討[J]. 靳羽.  政治與法律. 2013(08)
[6]名譽權(quán)案事實真?zhèn)蔚呐e證責任及相關(guān)問題——以楊義巢訴胡肖瓊侵害名譽權(quán)案為例[J]. 魏永征.  國際新聞界. 2008(02)
[7]論中國公眾人物隱私權(quán)的構(gòu)建[J]. 李新天,鄭鳴.  中國法學. 2005(05)



本文編號：3564249