在國家深入實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略的推動下,我國知識產權法律保護水平不斷提高,知識產權登記申請量、授予量連年增長,但是知識產權侵權訴訟案件的數量也呈現出逐年增加的趨勢,惡意提起知識產權訴訟仍時有發(fā)生。知識產權制度的不完善是惡意知識產權訴訟成因之一,行為人將明知不是自己的作品進行著作權登記、搶注他人在先使用的商標、將公開的技術申請為自己的專利等方式取得權利基礎之后,違反誠實信用原則,在明知權利不穩(wěn)定、無事實和法律依據的情況下,惡意提起知識產權訴訟以打擊競爭對手,達到訴訟外的目的。對這些行為,我國法律卻沒有明確定義為惡意訴訟,僅有零散、不成系統(tǒng)的規(guī)定,對“惡意”認定模糊導致同案不同判現象時有發(fā)生,影響了司法權威和公正。此外,惡意提起知識產權訴訟極具復雜性、隱蔽性,難以識別,因此有些企業(yè)大量收購“垃圾專利”用于提起知識產權侵權訴訟,又因訴訟程序時間久、損害賠償不足,極易造成被侵權人“贏了官司,丟了市場”,嚴重挫傷了被侵權人運用法律手段保護自身合法專利權益的積極性,損害了市場的活力。當前對惡意提起知識產權訴訟規(guī)制仍力有不逮,現實中司法保護的效果與被侵人的期待存在較大差距,基于此,筆者對2011年至... 

【文章來源】：蘭州大學甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數】：52 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

惡意提起知識產權訴訟損害賠償責任糾紛裁判文書數量其中，最高人民法院2件，高級人民法院14件，中級人民法院21件，基層

圖 2.2 專利惡意訴訟主要行為形式通過對比分析相關案例和專利惡意訴訟的行為形式，惡意知識產權訴訟有幾種主要類型：一是利用惡意申請或獲得的知識產權或登記證書作為權利依據進行訴訟，如惡意提起知識產權訴訟行為人將明知是已公開的技術或設計申請為自己

圖 2.3 專利惡意訴訟中“循環(huán)訴訟”法院沒有合并審理確權和侵權案件的職權2，專利侵權糾紛因需要等待有權部門對涉案專利權權利狀態(tài)的判定才能做出審判，侵權糾紛案件因中止而處于長

【參考文獻】：
期刊論文
[1]論述知識產權與反壟斷法的邏輯自洽[J]. 趙倩,李巖.  法制博覽. 2018(34)
[2]知識產權侵權懲罰性賠償研究——人文精神、制度理性與規(guī)范設計[J]. 馮曉青,羅嬌.  中國政法大學學報. 2015(06)
[3]從司法角度看專利法實施中存在的若干問題[J]. 陳錦川.  知識產權. 2015(04)
[4]檢察機關介入惡意訴訟之規(guī)制[J]. 廖中洪.  國家檢察官學院學報. 2015(02)
[5]論知識產權訴訟中損害賠償數額的確定[J]. 唐力,谷佳杰.  法學評論. 2014(02)
[6]我國知識產權訴前禁令制度的現實考察及正當性構建[J]. 胡充寒.  法學. 2011(10)
[7]案例與問題探討：專利侵權濫訴之反賠責任[J]. 陶鑫良.  中國專利與商標. 2008(02)
[8]案例與問題探討：專利侵權濫訴之反賠責任[J]. 陶鑫良.  中國專利與商標. 2008 (02)
[9]論純粹經濟損失的幾個基本問題[J]. 張新寶,張小義.  法學雜志. 2007(04)
[10]知識產權、競爭與反壟斷之關系探析[J]. 馮曉青.  法學. 2004(03)



本文編號：3563702