[目的/意義]雖然大數(shù)據(jù)在以新冠肺炎疫情為代表的突發(fā)公共衛(wèi)生事件治理方面發(fā)揮了不可或缺的作用,但如何進(jìn)行個(gè)人信息的有序采集和管理依舊懸而未決。突發(fā)公共衛(wèi)生事件下的個(gè)人信息保護(hù)實(shí)踐為完善個(gè)人信息保護(hù)制度提供了新的觀(guān)察視角。對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件下的個(gè)人信息保護(hù)進(jìn)行系統(tǒng)研究,正視個(gè)人信息保護(hù)面臨的挑戰(zhàn),試圖尋求適宜新時(shí)代的個(gè)人信息保護(hù)實(shí)踐路徑,對(duì)于準(zhǔn)確預(yù)判和精準(zhǔn)把握個(gè)人信息保護(hù)和利用發(fā)展大勢(shì)具有重要實(shí)踐意義。[方法/過(guò)程]解析突發(fā)公共衛(wèi)生事件下對(duì)個(gè)人信息權(quán)益進(jìn)行限制的法理依據(jù),梳理突發(fā)公共衛(wèi)生事件下個(gè)人信息保護(hù)豁免的域外實(shí)踐,指出我國(guó)突發(fā)公共衛(wèi)生事件下個(gè)人信息保護(hù)存在專(zhuān)門(mén)立法尚付闕如、采集和保管主體安全保護(hù)意識(shí)缺乏、數(shù)據(jù)缺乏共享、突發(fā)公共衛(wèi)生事件后個(gè)人信息保護(hù)缺失等痛點(diǎn)。[結(jié)果/結(jié)論]我國(guó)突發(fā)公共衛(wèi)生事件下的個(gè)人信息保護(hù),應(yīng)從加速個(gè)人信息保護(hù)專(zhuān)門(mén)立法、強(qiáng)化個(gè)人信息采集和保管主體的安全保護(hù)意識(shí)、明確個(gè)人信息數(shù)據(jù)共享規(guī)范以及規(guī)范突發(fā)公共衛(wèi)生事件后個(gè)人信息處理四個(gè)方面解難紓困,構(gòu)建國(guó)家機(jī)關(guān)、企業(yè)、個(gè)人協(xié)同發(fā)力,多管齊下的綜合防御體系,為我國(guó)創(chuàng)新的個(gè)人信息保護(hù)布局提供制度預(yù)案。 

【文章來(lái)源】：情報(bào)理論與實(shí)踐. 2020,43(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

圖1 個(gè)人信息應(yīng)用流程

在疫情結(jié)束后及時(shí)、充分、有效、妥善地處理疫情期間采集的個(gè)人信息,規(guī)范信息的保管和處理是個(gè)人信息保護(hù)的重要一環(huán)。隨著疫情防控態(tài)勢(shì)漸穩(wěn)向好,“復(fù)盤(pán)”疫情期間的個(gè)人信息保護(hù)實(shí)踐,有利于疫情結(jié)束后對(duì)公民個(gè)人信息保護(hù)作出及時(shí)和正確的因應(yīng),有利于我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)與利用機(jī)制的長(zhǎng)效運(yùn)行。如圖2所示,筑牢突發(fā)公共衛(wèi)生事件后的個(gè)人信息防護(hù)網(wǎng),應(yīng)著力從以下幾方面入手:

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]個(gè)人信息保護(hù)的法律定位[J]. 周漢華.  法商研究. 2020(03)
[2]走出侵犯公民個(gè)人信息罪的法益保護(hù)之迷思——超個(gè)人法益之提倡[J]. 郭澤強(qiáng),張?chǎng)蜗?  天府新論. 2020(03)
[3]超越私權(quán)屬性的個(gè)人信息共享——基于《歐盟一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》正當(dāng)利益條款的分析[J]. 商希雪.  法商研究. 2020(02)
[4]大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息問(wèn)題的回應(yīng)型治理[J]. 郭春鎮(zhèn),馬磊.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2020(02)
[5]公共空間運(yùn)用大規(guī)模監(jiān)控的法理邏輯及限度——基于個(gè)人信息有序共享之視角[J]. 劉艷紅.  法學(xué)論壇. 2020(02)
[6]個(gè)人信息收集：告知同意原則適用的限制[J]. 張新寶.  比較法研究. 2019(06)
[7]個(gè)人信息的侵權(quán)救濟(jì)[J]. 陳吉棟.  交大法學(xué). 2019(04)
[8]社會(huì)保障行政中的個(gè)人信息利用及其邊界[J]. 胡敏潔.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(05)
[9]論禁止權(quán)利濫用原則中的私權(quán)保護(hù)——以一則“圍墻拆除案”展開(kāi)[J]. 李洪健.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(02)
[10]權(quán)利沖突的研究現(xiàn)狀、基本類(lèi)型與處理原則[J]. 郭明瑞.  法學(xué)論壇. 2006(01)



本文編號(hào)：3561022