發(fā)布時間：2021-12-30 12:15

　　我國目前學(xué)界對于冷凍胚胎的法律屬性眾說紛紜,而司法實(shí)務(wù)中有關(guān)判決以回避這一理論困境則選擇"利益論";針對在現(xiàn)代社會不斷變化的客觀現(xiàn)實(shí)中日趨復(fù)雜的法律關(guān)系,在冷凍胚胎個案中采用利益衡量這一更靈活的模式應(yīng)對冷凍胚胎的歸屬問題,有望形成符合中國國情的冷凍胚胎權(quán)利處置模式。 

【文章來源】：醫(yī)學(xué)與法學(xué). 2020,12(05)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、冷凍胚胎的相關(guān)案例概要及裁判要旨
    （一）我國首例冷凍胚胎繼承案
    （二）“高某訴鼓樓醫(yī)院歸還胚胎案”
    （三）“丈夫廢棄冷凍胚胎案”
二、冷凍胚胎法律屬性的理論困境
    （一）“客體說”
    （二）“主體說”
    （三）“中間說”
三、冷凍胚胎法律屬性之理論困境的出路
    （一）對冷凍胚胎相關(guān)判決的思考
    （二）對權(quán)利論證中“利益論”的審視
四、“利益論”在司法現(xiàn)狀中的適用證成
    （一）冷凍胚胎相關(guān)權(quán)利保護(hù)路徑狹窄
    （二）冷凍胚胎相關(guān)權(quán)利保護(hù)適用侵權(quán)責(zé)任法的空間
    （三）適用侵權(quán)責(zé)任法的“利益衡量”
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人格權(quán)編草案二審:及時回應(yīng)新情況新問題[J]. 王博勛.  中國人大. 2019(09)
[2]為何選擇“利益論”?——反思“宜興冷凍胚胎案”一、二審判決之權(quán)利論證路徑[J]. 劉小平.  法學(xué)家. 2019(02)
[3]“人格物”的司法困境與理論突圍[J]. 冷傳莉.  中國法學(xué). 2018(05)
[4]丈夫廢棄冷凍胚胎案件中的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定[J]. 陳文軍.  法律適用. 2018(09)
[5]人類冷凍胚胎的法律屬性及處置問題研究[J]. 楊永華.  云南民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(02)
[6]權(quán)利認(rèn)定的利益判準(zhǔn)[J]. 于柏華.  法學(xué)家. 2017(06)
[7]冷凍胚胎的法律性質(zhì)及其處置模式——以美國法為中心[J]. 李昊.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2015(05)
[8]論體外早期人類胚胎的法律地位及處分權(quán)[J]. 徐海燕.  法學(xué)論壇. 2014(04)
[9]人的冷凍胚胎的法律屬性及其繼承問題[J]. 楊立新.  人民司法. 2014(13)
[10]侵權(quán)責(zé)任法立法的利益衡量[J]. 張新寶.  中國法學(xué). 2009(04)

博士論文
[1]現(xiàn)代立法中的利益衡量[D]. 張斌.吉林大學(xué) 2005



本文編號：3558177