飲酒作為一種文化,在我國已經有幾千年的歷史了。近年來人們生活水平逐漸提高,聚餐飲酒的活動越來越多,而因飲酒所帶來的損害糾紛也逐漸呈上升之勢。每當有大的酒后傷害發(fā)生時,當初的情誼行為、酒桌上的千好萬好便會煙消云散了,受害者或者其家屬通常會起訴共同飲酒人來彌補自身的損失。但此時因為法律中并沒有明確的條文來規(guī)定共同飲酒人的責任,因此當共同飲酒的損害糾紛發(fā)生時,法院沒有能夠直接援引的法條來作為自己裁判時的依據。所以各地法院在裁判時有很大的自由裁量權,通常是在案件事實的基礎上運用法學理論的分析,同時盡可能地參照一些相關聯的法條。這樣就難免會有同案而不同判的問題出現,最終損害了法律在人們心中的權威性。因此本文選擇了分析研究在共同飲酒引發(fā)的糾紛中,共同飲酒人是否應該為自身在飲酒過程中所存在的不作為行為承擔責任,主要依據是什么?如若共同飲酒人需要為此承擔責任,那么其究竟應該在什么范圍內、承擔一個什么樣的責任呢?希望通過本文的研究,能為法院裁判共同飲酒損害糾紛時提供一個裁量標準上的幫助,從而能徹底解決在此類案件中存在的同案不同判的問題。本文主要從以下三個部分的內容來層層遞進的討論分析共同飲酒人不作為行為... 

【文章來源】：華東政法大學上海市

【文章頁數】：45 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導言
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、文獻綜述
    四、研究方法
第一章 共同飲酒人侵權責任的司法實踐考察
    第一節(jié) 共同飲酒人承擔賠償責任的判決
        一、共同飲酒人因作為承擔賠償責任的判決
        二、共同飲酒人不作為承擔賠償責任的判決
    第二節(jié) 共同飲酒人適當補償的判決
        一、案情簡介
        二、判決依據和缺陷
    第三節(jié) 受害人責任自負的判決
        一、案情介紹
        二、判決依據和缺陷
第二章 共同飲酒人不作為侵權的責任基礎：違反作為義務
    第一節(jié) 作為義務的發(fā)生原因
        一、作為義務的發(fā)生原因概說
        二、先前行為產生作為義務
    第二節(jié) 基于先前行為的共同飲酒人作為義務
        一、共同飲酒行為的性質
        二、共同飲酒人作為義務的發(fā)生
        三、共同飲酒人先前行為的表現形式及責任
    第三節(jié) 共同飲酒人違反作為義務的表現形式
    第四節(jié) 關于適用公平責任的問題
        一、公平責任的概念
        二、公平責任的適用范圍
        三、共同飲酒人案件中適用公平責任存在的問題
第三章 共同飲酒人不作為侵權的責任范圍
    第一節(jié) 確定責任范圍的依據
        一、責任范圍因果關系
        二、相當因果關系
        三、因果關系與過錯
    第二節(jié) 共同飲酒人須賠償的損害范圍
        一、因酒后生理健康問題帶來的損害
        二、因酒后實施犯罪以及自殘等行為帶來的損害
        三、因酒后發(fā)生交通肇事帶來的損害
結語
參考文獻
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]共同飲酒人不作為侵權研究[J]. 夏向榮,張春玲.  淮海工學院學報(人文社會科學版). 2017(08)
[2]共同飲酒法律責任實證研究[J]. 胡巖.  北方法學. 2017(03)
[3]情誼行為侵權責任研究——以同飲者不作為侵權為切入點[J]. 趙析蔓.  洛陽理工學院學報(社會科學版). 2016(03)
[4]共飲人酒后其他情誼行為侵權責任研究[J]. 周玉瓏.  法制博覽. 2015(33)
[5]論共同飲酒人承擔侵權責任的正當性——以不作為侵權的視角[J]. 朱凱超.  法制與社會. 2015(02)
[6]試論共同飲酒中的情誼侵權行為責任[J]. 余家駿.  湖北經濟學院學報(人文社會科學版). 2014(09)
[7]論共同飲酒造成人身傷亡之賠償問題[J]. 張伯燦.  法制與社會. 2013(19)
[8]先行行為作為義務之理論譜系歸整及其界定[J]. 王瑩.  中外法學. 2013(02)
[9]試析共同飲酒中的情誼侵權行為[J]. 王雷.  北京社會科學. 2012(06)
[10]論共飲人的安全保障義務[J]. 張倩.  學理論. 2012(03)

碩士論文
[1]共飲人不作為侵權研究[D]. 楊繼光.西南政法大學 2012



本文編號：3558023