“明股實(shí)債”（又稱為“名股實(shí)債”）作為一種創(chuàng)新的融資擔(dān)保方式,兼具股權(quán)投資和債權(quán)屬性。盡管監(jiān)管部門出于管控金融市場(chǎng)的需要,不斷加大對(duì)“明股實(shí)債”這類融資模式的圍堵,但在商事交易領(lǐng)域依舊是一種廣泛運(yùn)用的融資模式。在司法實(shí)踐中,由于“明股實(shí)債”的屬性界定不明,市場(chǎng)中各主體、監(jiān)管部門、司法機(jī)關(guān)在對(duì)此類糾紛的事實(shí)認(rèn)定和法律適用中存在諸多爭(zhēng)議。由于“明股實(shí)債”的現(xiàn)實(shí)意義,本文將明晰“明股實(shí)債”的結(jié)構(gòu)特征、法律效力和屬性,通過(guò)研究司法實(shí)踐中的現(xiàn)狀,從理論和實(shí)踐的角度歸納在認(rèn)定“明股實(shí)債”類型的問(wèn)題中應(yīng)當(dāng)適用的標(biāo)準(zhǔn)。本文由四個(gè)部分組成,具體內(nèi)容分述如下:導(dǎo)言部分主要交代“明股實(shí)債”的背景、研究的意義。第一章主要介紹了“明股實(shí)債”概念、交易模式的歸納總結(jié),并介紹“明股實(shí)債”的司法裁判和監(jiān)管邏輯�！懊鞴蓪�(shí)債”的合同一般是雙方約定以股權(quán)名義進(jìn)行投資,通過(guò)約定剛性兌付和固定收益條款條款,最終實(shí)現(xiàn)保本退出的一種合同。第一部分就是針對(duì)“明股實(shí)債”的概念、基本模式的介紹,并對(duì)討論了金融監(jiān)管的規(guī)定中對(duì)“明股實(shí)債”交易上的限制以及審判實(shí)踐中對(duì)“明股實(shí)債”的態(tài)度。第二章是對(duì)“明股實(shí)債”的法律性質(zhì)的認(rèn)定和相似制度的辨析。... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：56 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問(wèn)題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文的主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 “明股實(shí)債”的討論背景
    第一節(jié) 實(shí)踐中對(duì)“明股實(shí)債”的規(guī)制立場(chǎng)
        一、“明股實(shí)債”的概念
        二、金融監(jiān)管領(lǐng)域?qū)Α懊鞴蓪?shí)債”的規(guī)制
        三、“明股實(shí)債”類型案件審判思路
    第二節(jié) “明股實(shí)債”的基本構(gòu)成
        一、“明股實(shí)債”合同的典型特征
        二、“明股實(shí)債”合同的股債之爭(zhēng)
第二章 “明股實(shí)債”的法律性質(zhì)
    第一節(jié) “明股實(shí)債”法律屬性的既有學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)
        一、買回制度說(shuō)
        二、代物清償說(shuō)
        三、讓與擔(dān)保說(shuō)
    第二節(jié) “明股實(shí)債”法律屬性認(rèn)定
        一、現(xiàn)有觀點(diǎn)的理論分析
        二、“明股實(shí)債”的擔(dān)保功能
        三、“明股實(shí)債”合同的定性
第三章 “明股實(shí)債”的法律后果
    第一節(jié) 涉及內(nèi)部關(guān)系上的法律后果研究
        一、合同條款的效力問(wèn)題
        二、僅涉內(nèi)部關(guān)系時(shí)的股債認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        三、投資人對(duì)其受讓權(quán)利支配的限制
    第二節(jié) 涉及外部關(guān)系上的法律后果研究
        一、破產(chǎn)法的價(jià)值選擇
        二、商事登記與涉及外部關(guān)系時(shí)的股債認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        三、破產(chǎn)程序中投資人的權(quán)利
第四章 從“明股實(shí)債”問(wèn)題看民法規(guī)范在商事審判中的適用
    第一節(jié) “明股實(shí)債”中兩個(gè)重要問(wèn)題
        一、商事審判中對(duì)擔(dān)保的態(tài)度
        二、外觀主義在民商事領(lǐng)域中的差異
    第二節(jié) 民法與商法的審判思維
        一、民法與商法的內(nèi)在邏輯與相對(duì)關(guān)系
        二、民法規(guī)范在商事案件中的法律適用
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]擔(dān)保物權(quán)制度的成長(zhǎng)與蛻變[J]. 謝在全.  法學(xué)家. 2019(01)
[2]股權(quán)讓與擔(dān)保糾紛裁判邏輯的實(shí)證研究[J]. 蔡立東.  中國(guó)法學(xué). 2018(06)
[3]論商事登記第三人效力[J]. 石一峰.  法商研究. 2018(06)
[4]《商法通則》/《商法典》的可能空間?--再論商法與民法規(guī)范內(nèi)容的差異性[J]. 蔣大興.  比較法研究. 2018(05)
[5]《民法典物權(quán)編》應(yīng)允許流質(zhì)流抵[J]. 孟強(qiáng).  當(dāng)代法學(xué). 2018(04)
[6]讓與擔(dān)保的權(quán)利受讓人對(duì)受讓權(quán)利支配的限制[J]. 楊立新,李怡雯.  中國(guó)應(yīng)用法學(xué). 2018(04)
[7]民法邏輯、商法思維與法律適用[J]. 鄭彧.  法學(xué)評(píng)論. 2018(04)
[8]民法總則與商事立法:共識(shí)、問(wèn)題及選項(xiàng)——以商事代理為例[J]. 鄭泰安,鐘凱.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(02)
[9]破產(chǎn)程序中讓與擔(dān)保權(quán)人的權(quán)利實(shí)現(xiàn)路徑[J]. 冉克平.  東方法學(xué). 2018(02)
[10]名股實(shí)債司法裁判實(shí)務(wù)的總結(jié)與反思[J]. 趙育才.  金融法苑. 2018(01)

博士論文
[1]擔(dān)保物權(quán)論：體系構(gòu)成與范疇變遷[D]. 徐同遠(yuǎn).中國(guó)政法大學(xué) 2011
[2]企業(yè)清算法律制度研究[D]. 孫強(qiáng).中國(guó)政法大學(xué) 2003
[3]動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易制度研究[D]. 高圣平.中國(guó)政法大學(xué) 2002



本文編號(hào)：3550982