在學(xué)理和實(shí)踐中存在對委托創(chuàng)作合同定性的分歧,其所屬的《民法典》合同編中的類型對合同主體的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,行為的法律后果等都會受到影響。本文通過對現(xiàn)有學(xué)說結(jié)合法院判決分析,總結(jié)并厘清合同委托創(chuàng)作合同的法律性質(zhì),希望對實(shí)踐有所裨益。

【文章來源】： 法制與社會. 2020(34)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、委托創(chuàng)作合同法律性質(zhì)厘清的意義
二、委托創(chuàng)作合同法律性質(zhì)的不同觀點(diǎn)
    （一）委托合同說
    （二）承攬合同說
    （三）無名合同說
三、屬于無名合同可適用承攬合同規(guī)則


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]委托作品的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)芻議——以若干委托創(chuàng)作合同糾紛為例 [J]. 梅鋒.  知識產(chǎn)權(quán). 2010(03)
[2]論作品創(chuàng)作委托人的單方解約權(quán) [J]. 易健雄.  法學(xué)雜志. 2009(06)
[3]委托創(chuàng)作合同:名與實(shí)的困惑——以司法判決例為樣本的分析 [J]. 羅向京.  長白學(xué)刊. 2008(06)

碩士論文
[1]論我國《著作權(quán)法》中的委托作品[D]. 葉青.華東政法學(xué)院. 2005



本文編號：3540441