隨著互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的全面覆蓋,使用電子網(wǎng)絡(luò)方式訂立遺囑的現(xiàn)象也應(yīng)運(yùn)而生,且呈愈發(fā)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。然而,目前的立法中沒(méi)有對(duì)電子遺囑作出明確詳盡的規(guī)定�，F(xiàn)行《繼承法》中關(guān)于遺囑的形式只規(guī)定了五種法定類型,司法解釋也未對(duì)電子遺囑給出過(guò)明確的意見(jiàn),相關(guān)的司法實(shí)踐為了嚴(yán)格遵照法律定紛止?fàn)?更是無(wú)法對(duì)涉及電子遺囑的案例妄下論斷,這極大地阻礙了對(duì)電子遺囑的效力判斷。電子遺囑的成立、有效與否及法律形式的認(rèn)定,在理論界存有不少爭(zhēng)議。目前,電子遺囑并未規(guī)定在法定遺囑形式之列,屬于形式上有瑕疵的遺囑,若要使其有效進(jìn)而可行,就必須解決遺囑形式要求緩和的問(wèn)題,并理順電子遺囑的法律性質(zhì)歸屬問(wèn)題。本文以《繼承法》的修訂為視角,采取案例分析、文獻(xiàn)資料、價(jià)值分析和比較分析等研究方法,對(duì)我國(guó)出現(xiàn)的電子遺囑形式進(jìn)行系統(tǒng)研究與梳理,為進(jìn)一步完善我國(guó)遺囑形式及如何完善提供可行的對(duì)策。首先,本文列舉三則真實(shí)案例,總結(jié)電子遺囑的概念與特征,引出本文核心問(wèn)題,即遺囑形式法定的要求是否應(yīng)當(dāng)緩和與電子遺囑法律性質(zhì)歸屬問(wèn)題。其次,展示當(dāng)前的遺囑理論,并結(jié)合國(guó)外對(duì)遺囑形式緩和的立法研究,討論我國(guó)在堅(jiān)持遺囑形式法定的前提下,適當(dāng)緩和遺囑形式的必要性,進(jìn)... 

【文章來(lái)源】：福州大學(xué)福建省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：43 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、電子遺囑的案例及爭(zhēng)議觀點(diǎn)
    (一) 電子遺囑的案例
        1、案例一
        2、案例二
        3、案例三
    (二) 電子遺囑的概念與特征
        1、私密保守性
        2、廣泛普遍性
        3、經(jīng)濟(jì)便捷性
        4、未知風(fēng)險(xiǎn)性
        5、復(fù)雜模糊性
    (三) 我國(guó)關(guān)于電子遺囑性質(zhì)與效力的爭(zhēng)議觀點(diǎn)
二、電子遺囑的成立及有效可行性探討
    (一) 阻礙遺囑成立及生效的因素
        1、遺囑成立和生效要件分析
        2、遺囑形式要件瑕疵之學(xué)界觀點(diǎn)
        3、阻礙電子遺囑成立并生效的因素
    (二) 電子遺囑的成立和有效可行性分析
        1、遺囑形式緩和的可行性
        2、我國(guó)應(yīng)適當(dāng)放寬遺囑形式要求
三、國(guó)外及我國(guó)港澳地區(qū)遺囑形式與效力立法
    (一) 英國(guó)和德國(guó)關(guān)于遺囑形式及效力的規(guī)定
        1、英國(guó)遺囑形式及效力規(guī)定
        2、德國(guó)遺囑形式及效力規(guī)定
    (二) 我國(guó)港澳地區(qū)關(guān)于遺囑形式及效力的規(guī)定
        1、我國(guó)香港地區(qū)遺囑形式及效力的規(guī)定
        2、我國(guó)澳門(mén)地區(qū)遺囑形式及效力的規(guī)定
四、電子遺囑的法律形式探討
    (一) 對(duì)域外相關(guān)法律規(guī)定的借鑒
        1、對(duì)見(jiàn)證人制度的借鑒
        2、對(duì)特殊情形下公證制度的借鑒
    (二) 電子遺囑認(rèn)定為自書(shū)遺囑
    (三) 電子遺囑認(rèn)定為公證遺囑
五、電子遺囑的法律效力探討
    (一) 電子遺囑形式與效力的關(guān)系
    (二) 電子遺囑的法律效力分類探討
        1、即時(shí)消息的電子遺囑之法律效力
        2、非即時(shí)消息的電子遺囑之法律效力
        3、特殊情形下的電子遺囑之法律效力
        4、網(wǎng)絡(luò)保管形式的電子遺囑之法律效力
六、我國(guó)電子遺囑制度的立法構(gòu)建
    (一) 完善我國(guó)電子遺囑制度的必要措施
        1、電子簽名的效力局限
        2、公證機(jī)構(gòu)與網(wǎng)絡(luò)遺囑保管平臺(tái)的橋梁搭建
        3、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)技術(shù)安全性的升級(jí)
        4、行業(yè)規(guī)制與行政監(jiān)督的聚力
    (二) 設(shè)立我國(guó)電子遺囑制度的立法建議
        1、修改法律現(xiàn)行規(guī)定
        2、增加繼承法的新內(nèi)容
        3、關(guān)于電子遺囑的構(gòu)成要件與法律效力
        4、關(guān)于電子遺囑的撤銷與變更
        5、關(guān)于電子遺囑的生效
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
謝辭


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公證遺囑優(yōu)先效力論爭(zhēng)[J]. 鄭倩,房紹坤.  政法論叢. 2016(02)
[2]網(wǎng)絡(luò)遺囑服務(wù)的法律困境及對(duì)策研究[J]. 鄒曉玫.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(01)
[3]網(wǎng)絡(luò)遺囑的效力初探[J]. 盧樂(lè)寧.  法制博覽. 2015(06)
[4]遺囑形式完善三題[J]. 房紹坤.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2014(04)
[5]何為意思表示?[J]. 耶爾格·諾伊爾,紀(jì)海龍.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(05)
[6]論電子遺囑的法律地位及其效力規(guī)則[J]. 袁驍華.  淮海工學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2014(08)
[7]“網(wǎng)絡(luò)遺囑”那些事兒[J]. 李東光,厲永剛.  法律與生活. 2013(15)
[8]論遺囑形式瑕疵對(duì)遺囑效力的影響——兼論遺囑形式的立法完善[J]. 郭明瑞.  求是學(xué)刊. 2013(02)
[9]未來(lái)公證機(jī)構(gòu)開(kāi)展電子公證確認(rèn)身份和電子簽名應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題[J]. 李新輝.  中國(guó)公證. 2012(12)
[10]“遺囑形式緩和”之實(shí)證分析[J]. 梁分.  法學(xué)雜志. 2012(07)

碩士論文
[1]打印遺囑的效力認(rèn)定[D]. 戶暢.浙江大學(xué) 2013
[2]我國(guó)遺囑形式法律制度研究[D]. 陶瓊.安徽大學(xué) 2012
[3]論遺囑的形式要件[D]. 史杰.西南政法大學(xué) 2011
[4]論中國(guó)大陸與港澳臺(tái)地區(qū)遺囑繼承的法律沖突及其解決[D]. 曹旭.安徽大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3524012