注冊商標(biāo)能夠彰顯工業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量和商譽(yù),商標(biāo)侵權(quán)不僅損害消費(fèi)者的利益,還破壞了市場秩序。商標(biāo)侵權(quán)損害賠償?shù)目茖W(xué)認(rèn)定,在司法實(shí)踐中一直是一個(gè)難題。就地理標(biāo)志證明商標(biāo)而言,地理標(biāo)志證明商標(biāo)對地方特色農(nóng)產(chǎn)品的保護(hù)具有十分重要的意義,但地理標(biāo)志證明商標(biāo)的侵權(quán)案件時(shí)有發(fā)生,由于侵權(quán)主體數(shù)量較多,一部分地理標(biāo)志證明商標(biāo)權(quán)人不愿訴訟,而提起訴訟的商標(biāo)權(quán)人所能拿到的損害賠償金額又很少,大部分都不到其訴求的二分之一。這就涉及到如何科學(xué)認(rèn)定地理標(biāo)志證明商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額,地理標(biāo)志證明商標(biāo)是商標(biāo)的一類,因此在損害賠償數(shù)額的認(rèn)定上適用的是《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實(shí)施條例》、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等相關(guān)法律規(guī)范。本文共分為三個(gè)部分,主要包括:第一部分為地理標(biāo)志證明商標(biāo)侵權(quán)損害賠償?shù)母攀?筆者在中國裁判文書網(wǎng)上輸入檢索條件“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛地理標(biāo)志證明商標(biāo)損害賠償”,共搜索出判決267份,其中247份為本論文的可用判決,分別統(tǒng)計(jì)出了涉及到的西湖龍井、安吉白茶等8個(gè)地理標(biāo)志證明商標(biāo)涉及的一審案件與二審案件,以此來介紹該類案件的大致情況,然后對科學(xué)認(rèn)定地理標(biāo)志證明商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額... 

【文章來源】：山西大學(xué)山西省

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、地理標(biāo)志證明商標(biāo)侵權(quán)損害賠償?shù)母攀?br>    (一)地理標(biāo)志證明商標(biāo)侵權(quán)損害賠償案件情況介紹
    (二)科學(xué)認(rèn)定地理標(biāo)志證明商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的必要性
        1.地理標(biāo)志證明商標(biāo)的雙重屬性
        2.地理標(biāo)志證明商標(biāo)侵權(quán)案件的普遍性
二、地理標(biāo)志證明商標(biāo)損害賠償數(shù)額認(rèn)定方式存在不足
    (一)第一順位賠償方式適用性差
        1.商標(biāo)權(quán)人的實(shí)際損失難以計(jì)算
        2.侵權(quán)方的獲利情況證明困難
        3.地理標(biāo)志證明商標(biāo)許可使用費(fèi)適用困境
    (二)法定賠償適用泛化
        1.法定賠償缺乏量化標(biāo)準(zhǔn)
        2.法官的自由裁量權(quán)較大
    (三)懲罰性賠償方式形同虛設(shè)
三、地理標(biāo)志證明商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額認(rèn)定的建議
    (一)賦予商標(biāo)權(quán)人賠償順位選擇權(quán)
    (二)加大證據(jù)保護(hù)力度
        1.商標(biāo)權(quán)人積極采取措施保全證據(jù)
        2.強(qiáng)化侵權(quán)人的證據(jù)披露責(zé)任
    (三)規(guī)范適用法定賠償
        1.規(guī)定法定賠償?shù)淖畹拖揞~
        2.量化法定賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)
    (四)合理使用懲罰性賠償制度
        1.適用懲罰性賠償制度的必要性
        2.適用懲罰性賠償制度的條件
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡況



本文編號：3410975