本文關(guān)鍵詞：盜贓善意取得問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：長期以來,善意取得制度及其相關(guān)問題不斷引發(fā)研究者的思考和熱議,而有關(guān)盜贓善意取得的分歧最大、爭議最多。在盜贓善意取得的情形下,如何實現(xiàn)無辜的原權(quán)利人與善意買受人之間的利益平衡,如何妥善處理盜贓的權(quán)利歸屬,常常使人陷入兩難境地。盡管善意取得制度可溯源至古代立法,盜贓善意取得卻是近代法制發(fā)展的產(chǎn)物。我國現(xiàn)行法律運作中,物權(quán)法對盜贓善意取得問題采取了回避態(tài)度,部門規(guī)章、司法解釋及司法實踐對盜贓善意取得存在相反觀點,這無疑加劇了人們對待盜贓善意取得問題的矛盾心態(tài),損害了人們從事市場經(jīng)濟(jì)活動的可預(yù)期性。如何確立盜贓善意取得制度,如何明確盜贓權(quán)屬的判定標(biāo)準(zhǔn),已經(jīng)成為我國物權(quán)法研究中的重大課題。從域外立法看,英美法系國家嚴(yán)守羅馬法原則,在立法上對于盜贓善意取得普遍采取否定態(tài)度；大陸法系國家立法各不相同,形成了一條從絕對禁止到絕對允許的漸變軸線,但多數(shù)國家對盜贓善意取得予以有條件的認(rèn)可。由于各國在盜贓善意取得立法上的深刻分歧,導(dǎo)致國際私法領(lǐng)域統(tǒng)一盜贓善意取得制度的努力遭受嚴(yán)重阻礙。受各國立法的影響,學(xué)者們對于盜贓善意取得,也形成了否定說、中間說與肯定說三種主要觀點,其中否定說、中間說均存在缺陷。本文從盜贓善意取得的概念、構(gòu)成要件及制度起源出發(fā),分析了盜贓善意取得在我國法律運行中的現(xiàn)狀及其問題,梳理了有關(guān)盜贓善意取得的域外立法,對有關(guān)該制度的理論觀點進(jìn)行了介紹與評析。筆者主張,對盜贓應(yīng)當(dāng)適用善意取得制度。在判斷盜贓權(quán)利歸屬問題上,應(yīng)同時堅持買受人善意標(biāo)準(zhǔn)和原權(quán)利人過錯標(biāo)準(zhǔn)。對于高流通性財物及文化財產(chǎn),應(yīng)排除盜贓善意取得的適用。明確盜贓善意取得制度,順應(yīng)當(dāng)今各國立法趨勢,符合法律體系內(nèi)在統(tǒng)一的要求,有利于增進(jìn)社會整體福利。
【關(guān)鍵詞】：盜贓 善意取得 善意標(biāo)準(zhǔn) 過錯標(biāo)準(zhǔn)
【學(xué)位授予單位】：上海社會科學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923.2
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要2-3
• Abstract3-7
• 引言7
• 第一章 盜贓善意取得概述7-12
• 第一節(jié) 盜贓概述7-9
• 第二節(jié) 善意取得概述9-10
• 一、 善意取得的概念9
• 二、 善意取得的構(gòu)成要件9
• 三、 善意取得的制度起源9-10
• 第三節(jié) 盜贓善意取得概述10-12
• 一、 盜贓善意取得的概念10
• 二、 盜贓善意取得的構(gòu)成要件10
• 三、 盜贓善意取得的制度起源10-12
• 第二章 我國現(xiàn)行法律運作中的盜贓善意取得12-17
• 第一節(jié) 我國有關(guān)盜贓善意取得的立法現(xiàn)狀12-14
• 一、 法律12-13
• 二、 司法解釋與部門規(guī)章13-14
• 第二節(jié) 我國有關(guān)盜贓善意取得的司法實踐14-16
• 一、 肯定盜贓善意取得的判例14-15
• 二、 否認(rèn)盜贓善意取得的判例15-16
• 第三節(jié) 我國現(xiàn)行法律運作存在的問題16-17
• 一、 觀點不統(tǒng)一16
• 二、 立法位階低16-17
• 三、 裁量權(quán)過大17
• 第三章 盜贓善意取得域外立法17-23
• 第一節(jié) 英美法系國家有關(guān)盜贓善意取得的立法18-19
• 一、 英國法18
• 二、 美國法18-19
• 第二節(jié) 大陸法系國家有關(guān)盜贓善意取得的立法19-23
• 一、 法國模式20-21
• 二、 德國模式21
• 三、 意大利·荷蘭模式21-22
• 四、 俄羅斯模式22-23
• 第三節(jié) 對盜贓善意取得域外立法的總結(jié)23
• 第四章 有關(guān)盜贓善意取得的學(xué)說及評析23-32
• 第一節(jié) 盜贓善意取得否定說評析24-27
• 一、 禁止物不能善意取得嗎?24-25
• 二、 所有權(quán)人利益更值得保護(hù)嗎?25-26
• 三、 禁止盜贓善意取得更有助于維護(hù)社會秩序嗎?26-27
• 第二節(jié) 盜贓善意取得中間說評析27-30
• 一、 回復(fù)請求權(quán)制度邏輯混亂27-28
• 二、 公開市場原則與回復(fù)請求權(quán)制度存在沖突28-29
• 三、 過分強(qiáng)調(diào)客觀要件,忽視主觀要件29-30
• 第三節(jié) 對盜贓應(yīng)當(dāng)適用善意取得制度30-32
• 一、 對盜贓適用善意取得,順應(yīng)當(dāng)今各國立法趨勢30
• 二、 對盜贓適用善意取得,符合法律體系內(nèi)在統(tǒng)一的要求30-31
• 三、 對盜贓適用善意取得,有利于增進(jìn)社會整體福利31-32
• 第五章 有關(guān)我國盜贓善意取得制度的立法建議32-37
• 第一節(jié) 盜贓善意取得的一般規(guī)定32-35
• 一、 買受人的角度：善意標(biāo)準(zhǔn)33-34
• 二、 原權(quán)利人的角度：過錯標(biāo)準(zhǔn)34-35
• 第二節(jié) 盜贓善意取得的例外規(guī)定35-37
• 一、 金錢、有價證券等高流通性財物不適用盜贓善意取得35-36
• 二、 文物不適用盜贓善意取得36-37
• 結(jié)語37-38
• 參考文獻(xiàn)38-40
• 后記40-41

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張建明;;論善意取得的客體[J];法制與社會;2008年14期

2 趙文康;;淺議贓物能否適用善意取得[J];法制與社會;2008年15期

3 劉福霞;;我國關(guān)于贓物善意取得之理論和實踐[J];河北廣播電視大學(xué)學(xué)報;2010年02期

4 武玲玉;翟世野;呂景美;;贓物在我國現(xiàn)行法下的善意取得[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2011年14期

5 房婷;;贓物的善意取得及其法理初探[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2013年04期

6 春蘭;;“善意取得”取之不善[J];老同志之友;2007年11期

7 陳君;;善意取得的贓物不會被追繳[J];大眾科技;2000年09期

8 呂云成;善意取得的類型化分析[J];當(dāng)代法學(xué);2001年11期

9 朱文英;論無權(quán)處分與善意取得[J];山東審判;2001年03期

10 劉傳山,王春燕;論贓物的善意取得[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 彭真明;方妙;;論證券無紙化下的善意取得——以股份公司股權(quán)為例[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

2 楊元忠;;善意取得之善意時點問題——中國法律體系下的回答[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

3 陳仕菊;;試論善意取得的構(gòu)成要件——兼評我國《物權(quán)法》第106條的相關(guān)規(guī)定[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

4 白冬冬;;不動產(chǎn)可以適用善意取得嗎?——論《物權(quán)法》第106條之欠妥[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

5 劉曉金;羅超群;;顧此,不可失彼——夫妻共有房屋第三人善意取得與隱名共有人所有權(quán)保護(hù)的平衡[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;善意取得的贓款應(yīng)否退贓[N];檢察日報;2000年

2 庚愛民 劉金富;淺析善意取得的要件和法律后果[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2000年

3 河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院 楊慧文 新疆維吾爾自治區(qū)察布查爾錫伯自治縣人民檢察院 馬文瑞;善意取得的房屋違法登記應(yīng)否撤銷[N];檢察日報;2014年

4 徐笑非 陳祥;如何區(qū)分和適用“善意取得”[N];法制日報;2004年

5 朱永林;善意取得的走私貨不應(yīng)予以追繳[N];檢察日報;2005年

6 周風(fēng)華;善意取得淺談[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2009年

7 上海市第一中級人民法院刑二庭審判長、法學(xué)博士 李長坤;關(guān)于贓物的善意取得問題[N];上海法治報;2012年

8 河南省項城市人民法院院長 趙振勇;淺議善意取得的構(gòu)成要件[N];民主與法制時報;2013年

9 高忠祥 仝友勝;善意取得贓款、贓物應(yīng)否退贓[N];聯(lián)合日報;2005年

10 劉宏明;善意取得的構(gòu)成要件及其法律效力[N];中國綠色時報;2003年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 秦偉;英美法善意原則研究[D];山東大學(xué);2006年

2 甄增水;民法中的善意[D];中國政法大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 袁晨;論有限責(zé)任公司股權(quán)的善意取得[D];中國政法大學(xué);2015年

2 倪瑞林;論不動產(chǎn)冒名處分的善意取得[D];山東大學(xué);2015年

3 劉利;論名義股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的善意取得[D];西南科技大學(xué);2015年

4 張婉茹;論贓物的善意取得[D];遼寧大學(xué);2015年

5 呂紀(jì)昕;有限責(zé)任公司股權(quán)善意取得研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 王萌;有限責(zé)任公司股權(quán)善意取得問題研究[D];中國石油大學(xué)(華東);2014年

7 鐘棟華;論盜贓物的善意取得[D];清華大學(xué);2015年

8 秦杰;冒名出賣他人房屋行為的定性及法律責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2016年

9 劉青宇;有限責(zé)任公司股權(quán)善意取得研究[D];吉林大學(xué);2016年

10 張彬;房屋買賣合同效力研究[D];沈陽師范大學(xué);2016年

  本文關(guān)鍵詞：盜贓善意取得問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：341074