我國民事立法中存在大量非規(guī)范性條款,《民法典》繼續(xù)延續(xù)了這一傳統(tǒng)。非規(guī)范性條款的識別標(biāo)準(zhǔn)是規(guī)范性格的缺失,既不具有行為指引和裁判依據(jù)的功能,也不具備不完全法條的輔助性功能�！睹穹ǖ洹分蟹且�(guī)范性條款可類型化為:宣示性條款、立法目的條款、純粹道德性條款、學(xué)理性條款�！睹穹ǖ洹分蟹且�(guī)范性條款產(chǎn)生的原因在于立法者對民法定位的偏差、立法進(jìn)化理性主義和立法建構(gòu)理性主義的混同、民事立法成本收益分析制度缺失、民事理論研究水平有待提升、對潘德克頓法學(xué)的過分癡迷、混同法律規(guī)范和道德規(guī)范的界限�！睹穹ǖ洹肺磥響�(yīng)正確定位民法的裁判法屬性排除宣示性條款,正確定位民法的調(diào)整規(guī)范屬性排除目的性條款,正確定位民法的行為法屬性排除純粹道德性條款,正確控制民法解釋性條款的數(shù)量排除純學(xué)理性條款。 

【文章來源】：東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2020,22(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、非規(guī)范性條款的識別方法
    1．完全規(guī)范的識別方法：裁判或指引功能
    2．不完全規(guī)范的識別方法：輔助完全規(guī)范的功能
二、《民法典》中非規(guī)范性條款類型論
    1．非規(guī)范性條款類型一：宣示性條款
    2．非規(guī)范性條款類型二：立法目的條款
    3．非規(guī)范性條款類型三：純粹道德性條款
    4．非規(guī)范性條款類型四：學(xué)理性條款
三、《民法典》中非規(guī)范性條款產(chǎn)生的原因論
    1．法律規(guī)范功能定位的偏頗
    2．立法建構(gòu)理性主義和立法進(jìn)化理性主義的混同
    3．民事立法成本收益分析制度缺失
    4．民事理論研究水平仍待提高
    5．對潘德克頓法學(xué)的迷戀與過分尊崇
    6．法律規(guī)范和道德規(guī)范的混同
四、《民法典》中非規(guī)范性條款的未來走向


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法總則規(guī)定民事責(zé)任的必要性及內(nèi)容調(diào)整[J]. 楊立新.  法學(xué)論壇. 2017(01)
[2]立法成本收益分析在中國:理念更新與制度確立[J]. 劉莘,金成波.  江蘇社會科學(xué). 2016(03)
[3]中國民法典編纂:觀念、愿景與思路[J]. 薛軍.  中國法學(xué). 2015(04)
[4]民法典總則的立法技術(shù)及由此決定的內(nèi)容思考[J]. 李永軍.  比較法研究. 2015(03)
[5]目的解釋方法在指導(dǎo)性案例中的適用方式——從最高人民法院指導(dǎo)性案例13號切入[J]. 孫光寧.  政治與法律. 2014(08)
[6]立法目的條款之法理基礎(chǔ)及表述技術(shù)[J]. 劉風(fēng)景.  法商研究. 2013(03)
[7]地方立法中宣示性條款的價(jià)值[J]. 劉能.  人民政壇. 2011(01)
[8]關(guān)于歐洲民法典編纂的短論[J]. 比揚(yáng)卡,薛軍.  中外法學(xué). 2004(06)

碩士論文
[1]法律文本中立法目的條款設(shè)置論析[D]. 韓佑.山東大學(xué) 2014



本文編號：3377076