由于我國《合同法》關(guān)于法定解除的制度存在漏洞,造成現(xiàn)實經(jīng)濟活動中產(chǎn)生許多"合同僵局"的情形,司法機關(guān)根據(jù)該法第94條、第110條等規(guī)定進(jìn)行了適當(dāng)?shù)臄U大解釋,提煉出"違約方解除權(quán)"規(guī)則,以平衡合同各方當(dāng)事人的利益。在民法典編撰中,學(xué)者們對該規(guī)則產(chǎn)生了很大爭議,暫不納入立法而由司法機關(guān)個案裁量成為各界共識。盡管違約方解除權(quán)規(guī)則沒有上升至法律條文,但司法機關(guān)應(yīng)根據(jù)《全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要》及參考學(xué)界傾向性意見,形成細(xì)化的制度設(shè)計,明確違約方解除權(quán)行使的條件、賠償范圍、程序等問題。 

【文章來源】：法律適用. 2020,(12)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
引言
一、問題的提出
二、違約方合同解除權(quán)：形式正義或?qū)嵸|(zhì)公平的選擇
    （一）違約方解除權(quán)的價值之辯
    （二）社會經(jīng)濟發(fā)展之需
    （三）司法機關(guān)的價值取向
三、違約方合同解除權(quán)的司法認(rèn)定路徑
    （一）違約方合同解除權(quán)的行使條件
    （二）司法機關(guān)的認(rèn)定路徑
        1. 明確合同目的落空之條件
        2. 守約方故意怠于行使權(quán)利
    （三）違約責(zé)任之承擔(dān)
        1. 繼續(xù)履行之磋商
        2. 違約賠償?shù)姆秶鷨栴}
    （四）違約方合同解除之訴的司法程序
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]繼續(xù)性合同的解除:違約方解除抑或重大事由解除[J]. 韓世遠(yuǎn).  中外法學(xué). 2020(01)
[2]論違約方解除合同的條件——兼評《民法典各分編（草案）·合同編》第353條第3款[J]. 王俐智,孫學(xué)致.  交大法學(xué). 2020(01)
[3]違約方申請解除合同權(quán)：爭議與回應(yīng)[J]. 石佳友,高酈梅.  比較法研究. 2019(06)
[4]合同法的現(xiàn)代化：為何及如何[J]. 韓世遠(yuǎn).  法治研究. 2019(06)
[5]違約方合同解除的理論爭議、司法實踐與路徑設(shè)計[J]. 孫良國.  法學(xué). 2019(07)
[6]論演藝經(jīng)紀(jì)合同的解除[J]. 劉承韙.  清華法學(xué). 2019(04)
[7]關(guān)于合同違約方有無法定解除權(quán)的探討[J]. 王小莉.  仲裁研究. 2019(01)
[8]吸收還是摒棄:違約方合同解除權(quán)之反思——基于相關(guān)裁判案例的實證研究[J]. 蔡睿.  現(xiàn)代法學(xué). 2019(03)
[9]違約方合同解除權(quán)研究——以解釋論為視角[J]. 楊卓黎.  湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 2017(03)
[10]論違約解除后的責(zé)任承擔(dān)[J]. 冉克平.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2013(05)



本文編號：3372139