隨著經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健發(fā)展,社會(huì)逐漸進(jìn)步,人民開(kāi)始逐漸重視精神利益的保護(hù)。精神損害賠償制度也正是在此種背景之下逐漸完善。然而在現(xiàn)實(shí)生活中,侵權(quán)行為導(dǎo)致直接受害人遭受損害的同時(shí),也會(huì)導(dǎo)致第三人遭受精神損害。而這種損害往往也會(huì)需要法律層面的救濟(jì)。本文探討的是一種較為特殊的驚嚇損害賠償制度,簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是,第三人在侵權(quán)事故中受到了驚嚇而請(qǐng)求精神損害賠償,本文稱(chēng)之為第三人驚嚇損害賠償。由于我國(guó)司法體系中并未明確規(guī)定第三人驚嚇損害賠償制度,所以也就造成了類(lèi)似案件卻產(chǎn)生判決結(jié)果出現(xiàn)較大差異的局面。遭遇精神損害的第三人無(wú)法獲得公正合理的法律救濟(jì),影響了司法權(quán)威的公信力。本文選取了三個(gè)比較典型的案例,從案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)出發(fā)進(jìn)行分析,對(duì)比法院的判決結(jié)果以及法律依據(jù)。深入研究第三人驚嚇損害的本質(zhì)特征以及影響判決結(jié)果的因素。并且對(duì)英美法系中關(guān)于第三人驚嚇損害賠償?shù)乃痉▽?shí)踐進(jìn)行了較為深入的敘述。闡釋了我國(guó)現(xiàn)有的司法實(shí)踐中常適用的關(guān)于第三人驚嚇損害賠償方面的法律和司法解釋,論證了由于缺乏明確具體的第三人驚嚇損害賠償制度所帶來(lái)的弊端。在結(jié)合我國(guó)實(shí)際國(guó)情的基礎(chǔ)之上適當(dāng)借鑒美國(guó)司法實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn),提出了第三人驚嚇損害賠償在構(gòu)成要件方面... 

【文章來(lái)源】：沈陽(yáng)師范大學(xué)遼寧省

【文章頁(yè)數(shù)】：36 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 案例介紹及爭(zhēng)議焦點(diǎn)總結(jié)
    一、案例簡(jiǎn)介
        (一)案例一
        (二)案例二
        (三)案例三
    二、案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)總結(jié)
        (一)第三人是否享有驚嚇損害賠償請(qǐng)求權(quán)
        (二)原告所享有的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)
第二章 司法實(shí)踐中第三人驚嚇損害賠償責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)及評(píng)價(jià)
    一、適用近親屬精神損害賠償規(guī)則
    二、對(duì)“健康權(quán)”進(jìn)行擴(kuò)大解釋后適用
    三、公正責(zé)任的適用
第三章 過(guò)錯(cuò)對(duì)第三人驚嚇損害賠償中的影響——以英美法系為例
    一、行為人故意對(duì)第三人驚嚇損害賠償?shù)挠绊?br>    二、行為人過(guò)失對(duì)第三人驚嚇損害賠償?shù)挠绊?br>        (一)美國(guó)司法實(shí)踐中的做法
        (二)英國(guó)司法實(shí)踐中的做法
第四章 我國(guó)第三人驚嚇損害賠償?shù)奶幚矸绞郊皹?gòu)成要件
    一、我國(guó)民法領(lǐng)域現(xiàn)有的立法、司法解釋
    二、我國(guó)第三人驚嚇損害賠償中存在的問(wèn)題
        (一)直接受害人死亡才保護(hù)第三人驚嚇損害賠償
        (二)缺乏第三人驚嚇損害案件的相關(guān)法律規(guī)定
        (三)保護(hù)客體范圍過(guò)小
    三、第三人驚嚇損害賠償構(gòu)成要件
        (一)加害人行為應(yīng)具有違法性
        (二)第三人有受到驚嚇損害的事實(shí)
        (三)加害行為與第三人驚嚇損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系
        (四)關(guān)于侵權(quán)行為人主觀過(guò)錯(cuò)
        (五)限定第三人的主體范圍
        (六)侵權(quán)事故的發(fā)生在時(shí)間和空間上與第三人驚嚇損害具有同一性
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
個(gè)人簡(jiǎn)歷
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]第三人視域下故意侵權(quán)精神痛苦損害賠償責(zé)任的認(rèn)定[J]. 夏琳.  河北學(xué)刊. 2014(05)
[2]論過(guò)失導(dǎo)致的純粹精神損害——以美國(guó)法為中心的考察[J]. 周瓊.  環(huán)球法律評(píng)論. 2010(05)
[3]第三人驚嚇損害的認(rèn)定[J]. 董超格.  山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2008(06)
[4]英美法上“精神打擊”損害賠償制度及其借鑒[J]. 張新寶,高燕竹.  法商研究. 2007(05)
[5]論第三人精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件[J]. 曹艷春,董超格.  燕山大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2005(04)
[6]試論驚嚇損害的民事責(zé)任[J]. 邵世星.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(05)
[7]第三人精神上損害之研究[J]. 潘維大.  煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2004(01)

博士論文
[1]美國(guó)第三人精神損害賠償責(zé)任制度研究[D]. 鄧冰寧.吉林大學(xué) 2014

碩士論文
[1]論第三人驚嚇損害的責(zé)任構(gòu)成[D]. 周斐斐.吉林大學(xué) 2017
[2]第三人震驚損害賠償責(zé)任制度的研究[D]. 張羚君.廣西大學(xué) 2016
[3]第三人精神損害賠償問(wèn)題研究[D]. 孫婧垚.黑龍江大學(xué) 2016
[4]論英美法上的純粹精神損害賠償[D]. 顧曉峰.西南政法大學(xué) 2012
[5]典型類(lèi)型的第三人精神損害賠償研究[D]. 唐丹丹.華中科技大學(xué) 2012
[6]第三人精神損害賠償制度研究[D]. 朱泓臻.南京師范大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3368487