擔保派生于傳統(tǒng)民事財產(chǎn)權利制度之樹,究其制度起源而言,原本系為履約保障與交易安全提供一種輔助與約束機制,具有從屬特性。而這一特性導致:擔保法于理論上多依賴于其他部門法而欠缺獨立之可能;同時,擔保法律制度之表現(xiàn)形式亦多依附于傳統(tǒng)民事財產(chǎn)權利與買賣等交易契約關系之中,鑒于民事財產(chǎn)權利制度與合同法律制度亦多采分門別類之立法模式,于是乎,擔保法律制度也就散見于民商事部門法之中。在民法典國家,擔保法多以分散式立法,將物的擔保置于"物權編",人的擔保及金錢擔保置于"債權編"。然及至今日,情勢異也!現(xiàn)代擔保在實踐中被賦予了流通性及促進交易之功能,并在立法上確立了以"擔保權益"為核心的一元立法模式,并以此構建了完整的擔保法制度體系。當前我國正進行民法典編纂工作,處于如何選擇擔保法立法模式的十字路口,而民法典的編纂也為擔保法立法模式的確立提供了一個合適的機會。本文正是基于這樣的考量,檢視分散式立法模式在我國適用的弊端,以期在編纂民法典的過程中重新審視擔保法律制度立法體系之定位,在為擔保法爭取立法空間的同時,實現(xiàn)我國擔保法律制度的重構。 

【文章來源】：甘肅政法學院學報. 2020,(02)CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、擔保法律制度傳統(tǒng)立法模式與現(xiàn)代理論發(fā)展的沖突
    (一)大陸法系擔保法律制度立法模式的個性化
    (二)現(xiàn)代擔保理論在英美法系中的確立
    (三)我國擔保法立法模式之爭
        1.獨立性較弱的分散式立法模式(25)
        2.獨立性較強的集中式立法模式
三、從“擔保物權”到“物的擔保權”之概念糾正
    (一)物權概念能否為“擔保物權”量體裁衣?
    (二)“物的擔保權”對擔保行為的準確概括
四、擔保法律制度在法律體系中的整體定位
    (一)現(xiàn)代擔保的價值判斷異于傳統(tǒng)民法
    (二)擔保的現(xiàn)代化需要制度規(guī)則的更新
        1.從擔保合同的從屬性到擔保權的從屬性
        2.人的擔保與物的擔保僅是對象上的差異
        3.擔保法律制度中登記制度的獨特性
五、結論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論《民法典各分編（草案）》“擔保物權”的制度完善——以《民法典各分編（草案）》第一編物權為分析對象[J]. 鄒海林.  比較法研究. 2019(02)
[2]民法典物權編(草案)擔保物權部分的修改建議[J]. 劉保玉.  法學雜志. 2019(03)
[3]我國民法典的圖景與圖式:一個現(xiàn)象學的視角[J]. 傅靜坤.  財經(jīng)法學. 2019(01)
[4]民法典擔保權編的立法模式研究[J]. 馬俊駒,邵和平.  法制與社會發(fā)展. 2019(01)
[5]讓與擔保存廢論——基于實證考察的分析[J]. 李磊,劉保玉.  人民司法(應用). 2018(28)
[6]動產(chǎn)抵押的登記對抗原理[J]. 莊加園.  法學研究. 2018(05)
[7]抵押物價值恢復請求權的體系化展開——兼及抵押權保全的立法論[J]. 謝鴻飛.  比較法研究. 2018(04)
[8]民法典編纂中商事?lián)５牧⒎ǘㄎ籟J]. 劉斌.  華東政法大學學報. 2018(04)
[9]從保全到流通:民法典編纂中不動產(chǎn)抵押權現(xiàn)代化之構想[J]. 黃家鎮(zhèn).  政法論壇. 2018(04)
[10]民法邏輯、商法思維與法律適用[J]. 鄭彧.  法學評論. 2018(04)



本文編號：3364803