在公民權(quán)利意識(shí)不斷增強(qiáng)的今天,民事權(quán)利之間的摩擦越來(lái)越多,禁止權(quán)利濫用在化解權(quán)利沖突方面發(fā)揮著不可替代的作用。禁止民事權(quán)利濫用問(wèn)題的研究是一個(gè)民法上歷久彌新的問(wèn)題,對(duì)于禁止民事權(quán)利濫用的法律性質(zhì),衡量標(biāo)準(zhǔn)一直存在不同的觀點(diǎn),至今未有定論。這導(dǎo)致了法院在司法實(shí)務(wù)中對(duì)于禁止權(quán)利濫用的引用方法不一,審判結(jié)果多元化,不利于提高司法公信力�！睹穹ǹ倓t》的頒布首次明確規(guī)定了禁止民事權(quán)利濫用,是我國(guó)立法上的一大進(jìn)步,使得禁止民事權(quán)利濫用的研究在當(dāng)下成為了一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。除去緒論和結(jié)語(yǔ)之外,論文正文內(nèi)容分為四個(gè)部分。文章的第一部分主要關(guān)于禁止民事權(quán)利濫用的概述,包括對(duì)禁止權(quán)利濫用的概念界定,特征介紹和發(fā)展起源。而后對(duì)侵權(quán)行為、權(quán)利不合理使用、無(wú)權(quán)行為進(jìn)行辨析。試圖分析出禁止權(quán)利濫用的理論內(nèi)涵以及與其他相似概念的差異。文章的第二部分主要介紹針對(duì)禁止民事權(quán)利濫用的法律性質(zhì)學(xué)界中存在的爭(zhēng)議。本文通過(guò)介紹主要的四種觀點(diǎn)“下位原則說(shuō)”、“法律規(guī)則說(shuō)”、“法律原則說(shuō)”、“義務(wù)說(shuō)”為下文研究禁止權(quán)利濫用的法律性質(zhì)提供理論儲(chǔ)備。文章的第三部分通過(guò)選取案例樣本,以數(shù)據(jù)分析方式展示禁止權(quán)利濫用目前在我國(guó)的司法適用現(xiàn)狀。針對(duì)... 

【文章來(lái)源】：云南財(cái)經(jīng)大學(xué)云南省

【文章頁(yè)數(shù)】：41 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

權(quán)利濫用案件年份分布圖

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論《民法總則》中的禁止權(quán)利濫用原則[J]. 姚偉東.  寧波廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(01)
[2]論權(quán)利沖突的規(guī)范本質(zhì)及化解路徑[J]. 彭誠(chéng)信,蘇昊.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2019(02)
[3]論禁止權(quán)利濫用原則中的私權(quán)保護(hù)——以一則“圍墻拆除案”展開(kāi)[J]. 李洪健.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(02)
[4]淺析禁止權(quán)利濫用原則[J]. 李哈拿.  現(xiàn)代交際. 2018(24)
[5]我國(guó)民法上的禁止權(quán)利濫用規(guī)范——兼評(píng)《民法總則》第132條[J]. 李敏.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(05)
[6]論禁止權(quán)利濫用原則的法律適用[J]. 彭誠(chéng)信.  中國(guó)法學(xué). 2018(03)
[7]禁止權(quán)利濫用的立法與實(shí)踐:基于社會(huì)變遷的視角[J]. 呂紹忠.  湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(02)
[8]《民法總則》重要條文的理解與適用[J]. 梁慧星.  四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(04)
[9]論公民行使權(quán)利和自由的限制與“限制”的規(guī)范——對(duì)我國(guó)《憲法》第51條的研究[J]. 石文龍.  政治與法律. 2013(07)
[10]基本權(quán)利的體系思維[J]. 張翔.  清華法學(xué). 2012(04)

碩士論文
[1]論對(duì)憲法第51條的合理解釋[D]. 吳勇.華東政法大學(xué) 2016
[2]論禁止權(quán)利濫用原則在公司法中的適用[D]. 趙永宇.華東政法大學(xué) 2016
[3]民事權(quán)利濫用理論研究[D]. 顧越.山東大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3360680