發(fā)布時間：2021-08-08 13:34

　　標準必要專利（Standard Essential Patents,簡稱SEP）"公平、合理、無歧視"（Fair, Reasonable, and non-Discriminatory,簡稱FRAND）許可原則重點強調經濟效率的提高:"合理"的條件旨在要求給予權利人合理的回報以保護其科技研發(fā)的動力和加入標準的積極性,即促進動態(tài)效率;"無歧視"旨在保護標準實施過程中實施者之間的有效競爭,避免該下游市場中競爭者之間因SEP許可成本差異造成的競爭扭曲。二者都旨在將"餅"做大。"公平"要素則主要在于"餅"的分配。本文介紹的經濟學中的夏普利值方法和事前競標模型表明,單體SEP的價值取決于對標準的邊際貢獻和稀缺性,而不是技術復雜性,FRAND費率應該是事先的、標準建立時各種備選技術競爭過程中SEP的市場價值。常用的"從上到下"方法的起點,亦應是事先時間點時刻的預期許可費率。事前分析框架賦予FRAND原則具體的實質性的涵義,使人們對該原則的解讀突破了道德和主觀價值判斷的層面。本文也介紹和推薦建立在博弈論和經濟機制設計理論上的Lemley-Shapiro仲裁機制（簡稱L-S仲裁機制）的思想。在具有高公... 

【文章來源】：中國應用法學. 2020,(02)

【文章頁數】：15 頁

【文章目錄】：
一、FRAND原則的基本涵義和目的
二、單個SEP價值與整個標準價值之間的關系：邊際貢獻與整體價值
    （一）關于自行車的比喻
    （二）夏普利值方法：個體價值與整體價值的界定
    （三）標準必要專利的價值由經濟稀缺性而不是技術復雜性決定
三、FRAND原則的事前效率分析框架：S-B事前競標模型
    （一）S-B事前競標模型分析法
    （二）TCL訴愛立信案（2017）與事前價值分析法
四、萊姆利-夏皮羅（Lemley-Shapiro)L-S仲裁機制
結論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]標準必要專利FRAND許可的經濟分析與反壟斷啟示[J]. 林平.  財經問題研究. 2015(06)



本文編號：3330055