在我國,建設工程施工合同中實際施工人的問題一直是研究討論的熱點。在我國建筑行業(yè)飛速發(fā)展的過程中,這一領域內(nèi)的違法分包、非法轉(zhuǎn)包、借用資質(zhì)、掛靠等現(xiàn)象屢禁不止,在實際施工人的認定和權(quán)益保護方面,不斷出現(xiàn)新問題。于是,“實際施工人”這一概念繼續(xù)扮演著熱門話題的角色。在2004年,最高人民法院頒布了《關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）,從《解釋》相關(guān)條款中可以看出,其對實際施工人予以了一定程度上的保護,例如賦予實際施工人突破合同相對性,直接向發(fā)包人主張工程款的請求權(quán)等。但是,也必須看到這項規(guī)定在實踐運用中所暴露的缺陷。例如,應該如何界定實際施工人身份及法律地位?其主張權(quán)利的法理基礎何在?實踐中的具體認定路徑以及如何具體實施救濟?對于這些問題,無法找到明確的回答。本文選取一個因建設工程施工合同而引發(fā)的案外人執(zhí)行異議之訴,對實際施工人的認定問題進行探討與分析。全文總共分為四個部分。第一部分是案情介紹,包括本案案由、基本案情、爭議焦點與各方分歧意見。第二部分是對實際施工人的概念及法律地位展開分析,包括實際施工人的概念,建設工程中常見的、易混淆的承包、分包形式的... 

【文章來源】：西南政法大學重慶市

【文章頁數(shù)】：34 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、案情介紹
    （一）案由
    （二）基本案情
    （三）爭議焦點與分歧意見
二、“實際施工人”的概念及法律地位分析
    （一）概念厘清
    （二）“實際施工人”法律地位的特殊性
三、“實際施工人”的認定路徑分析
    （一）以建設工程施工合同的簽訂為基礎
    （二）以非法轉(zhuǎn)包、違法分包、借用資質(zhì)、掛靠合同的存在為內(nèi)核
    （三）以有別于內(nèi)部承包和正常的勞務分包為關(guān)鍵
    （四）以處理建設工程各項事務為內(nèi)容
    （五）以承擔相關(guān)法律責任為后果
四、本案評析
    （一）億賽公司是否享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益
    （二）譚輝是否為本案的實際施工人及其權(quán)益
    （三）結(jié)論
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]實際施工人的法律定位和訴訟途徑[J]. 諸葛明,吳貞艷.  法制博覽. 2017(23)
[2]實際施工人與欠付工程款之發(fā)包人法律關(guān)系探析[J]. 張云斌.  法制與社會. 2017(23)
[3]論實際施工人合法權(quán)利保護之立法(下)[J]. 林镥海,洪玉霞.  中國律師. 2017(07)
[4]論實際施工人合法權(quán)利保護之立法(中)[J]. 林镥海,洪玉霞.  中國律師. 2017(06)
[5]論實際施工人合法權(quán)利保護之立法(上)[J]. 林镥海,洪玉霞.  中國律師. 2017(05)
[6]建筑合同糾紛中實際施工人身份的認定不應拘泥于形式[J]. 汪寶琳.  法制博覽. 2017(09)
[7]實際施工人的界定與認定路徑[J]. 王偉.  建筑. 2017(03)
[8]淺析實際施工人的界定與適用[J]. 徐秀月.  法制與社會. 2012(18)



本文編號：3321618