肖像權(quán)作為一項基本人格權(quán),是公民個人外部形象的再現(xiàn),彰顯著個人的基本特征,是人之尊嚴的展現(xiàn)。對肖像權(quán)的保護體現(xiàn)了對人之尊嚴和個性的重視,更體現(xiàn)了自然人對其所享有的人格利益的維護。不同于傳統(tǒng)的人格權(quán),肖像權(quán)除精神利益外還蘊含著豐富的財產(chǎn)利益。在大眾傳媒和科學技術(shù)發(fā)展的背景下,肖像權(quán)具有的可商業(yè)化特征,使每一個自然人的肖像都存在進入大眾視野的可能。這就有可能引發(fā)肖像權(quán)糾紛,但是對于肖像權(quán)侵權(quán)行為構(gòu)成要件學界和實務界存在較大分歧。這種不確定的分歧一定程度上導致了這一法領域的不確定,不利于對權(quán)利人的保護。因此,筆者嘗試從司法實務入手,以相關(guān)案件的生效判決為分析對象,在分類梳理和歸納總結(jié)的基礎上,厘清并去除同一法領域在不同語境中的表面偏差,為肖像權(quán)侵權(quán)行為的認定及潛在的權(quán)利救濟提供較為清晰的參考路徑。文章首先引入多年來學界對肖像權(quán)侵權(quán)行為構(gòu)成要件的爭論,由學界要件的多樣性參照實務界肖像權(quán)侵權(quán)行為的認定,檢討法定要件的適用性及相關(guān)的爭議根源,為下文論證提供立論。其次,選取截止2017年以肖像權(quán)糾紛為案由并經(jīng)過實體審判的972個案件,分別以時間、地域、法院級別及審理程序等標準,歸類分析,在此基礎上,... 

【文章來源】：西北師范大學甘肅省

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

—1時間因素與侵權(quán)數(shù)量的關(guān)系

圖 2—2 實務中認定肖像權(quán)侵權(quán)的理由2.地域因素地域因素也與肖像權(quán)侵權(quán)構(gòu)成要件的認定有關(guān)。我國幅員遼闊，人口眾多，但是各個區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展水平不盡相同。相比較而言，東部地區(qū)要比西部地區(qū)發(fā)展水平更高，地域之間發(fā)展的不平衡導致文化甚至法律意識、學術(shù)發(fā)展也呈現(xiàn)出不平衡的情形。通過以下圖表，可以看出跳脫法條對肖像權(quán)侵權(quán)行為的認定多集中在東部地區(qū)。相對而言，東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平較高，廣告業(yè)也發(fā)展較快，而實務中肖像權(quán)侵權(quán)行為主要表現(xiàn)為肖像權(quán)的強制商業(yè)化，因此這也是東部地區(qū)在該圖表中占較大比例的重要原因。其次，因經(jīng)濟發(fā)展水平對文化甚至學術(shù)觀點有一定的影響，在實務判決中，法官可能以學術(shù)界的觀點作為參考從而對肖像權(quán)侵權(quán)行為的認定存在不同的判決理由。但是，縱觀所有的案件，還是以法定兩要件定性的情形居多。對于學術(shù)界的觀點，司法實務界有兩種觀點，一種是認可學術(shù)界的觀點，認為“以營利為目

圖 2—3 地域因素對肖像權(quán)侵權(quán)行為構(gòu)成要件的影響3.判決結(jié)果在對所查詢到的案件進行分析后發(fā)現(xiàn)實務中肖像權(quán)糾紛的判決結(jié)果有以下情形：行為人構(gòu)成侵權(quán)，行為人不構(gòu)成侵權(quán)，其他形式即撤訴或者雙方達成等形式結(jié)案。從下面列出的圖表可以得出以下結(jié)論：首先，實務界認定構(gòu)成侵權(quán)的情形，占所研究案件數(shù)量的 70%。前述提到的化迅速發(fā)展也是造成這一數(shù)據(jù)分布的主要原因，因為在所研究的這些案件中，人大多數(shù)都是為了提高自己商品或者服務的質(zhì)量，而采用利用他人的肖像做等形式。行為人主觀目的明確，因而在認定侵權(quán)與否時也較為容易。對于營的不明確的案件，法院在判斷是否構(gòu)成侵權(quán)時多結(jié)合《廣告法》的相關(guān)規(guī)定。其次，不管行為人構(gòu)成侵權(quán)與否，法院在認定的過程中，嚴格按照法條認定脫法條定性兩種情況均存在，且在不構(gòu)成侵權(quán)和構(gòu)成侵權(quán)兩種情形中，跳脫定性的比例相差較小。在構(gòu)成侵權(quán)的情況中，跳脫法條定性的案件判決情形

【參考文獻】：
期刊論文
[1]肖像權(quán)上的財產(chǎn)利益及其救濟[J]. 冉克平.  清華法學. 2015(04)
[2]肖像權(quán)保護中的利益平衡[J]. 張紅.  中國法學. 2014(01)
[3]人格權(quán)法中的人格尊嚴價值及其實現(xiàn)[J]. 王利明.  清華法學. 2013(05)
[4]論人格權(quán)商品化[J]. 王利明.  法律科學(西北政法大學學報). 2013(04)
[5]人格權(quán)法的發(fā)展與完善——以人格尊嚴的保護為視角[J]. 王利明.  法律科學(西北政法大學學報). 2012(04)
[6]“以營利為目的”與肖像權(quán)侵權(quán)責任認定——以案例為基礎的實證研究[J]. 張紅.  比較法研究. 2012(03)
[7]肖像權(quán)商業(yè)利用法律問題研究[J]. 李林啟.  湖南社會科學. 2012(01)
[8]侵犯肖像權(quán)之加害行為的認定及肖像權(quán)的保護原則[J]. 王成.  清華法學. 2008(02)
[9]肖像合理使用的理論探索[J]. 張瀚濤.  學術(shù)交流. 2006(02)
[10]論人格標識商品化權(quán)及其民法保護[J]. 楊立新,林旭霞.  福建師范大學學報(哲學社會科學版). 2006(01)

碩士論文
[1]肖像權(quán)侵權(quán)責任構(gòu)成要件的文本與實踐思考[D]. 張寶玲.西南政法大學 2014



本文編號：3313831