本文結(jié)合目前最新版本《專利審查指南》（2020版）進行分析,尤其對"三步法評述"創(chuàng)造性的修改部分進行解讀,并結(jié)合《專利審查指南》（2020版）修訂之前遇到的關(guān)于創(chuàng)造性審查意見,以實際案件為例,對新形勢下審查意見的創(chuàng)造性判定進行分析。 

【文章來源】：專利代理. 2020,(02)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、《審查指南》修改與目前審查的相關(guān)問題
    （一）完善三步法評述的一般規(guī)定
    （二）進一步規(guī)范審查員理解發(fā)明的一般路徑
    （三）強化審查員的公知常識舉證責任
三、實際案例分析
    （一）案例
    （二）該案例的第一次審查意見
    （三）結(jié)合新修訂的《審查指南》對第一次審查意見進行分析
        1. 第一次審查意見對于創(chuàng)造性評價時，存在使用過程割裂評價的問題
        2. 第一次審查意見對于創(chuàng)造性評價時，未注重發(fā)明人對技術(shù)問題的提出具有創(chuàng)造性
        3. 第一次審查意見對于創(chuàng)造性評價時，未能對公知常識和“難以想到”進行區(qū)別
    （四）結(jié)合第一次審查意見和專利說明書對該專利創(chuàng)造性判定的思考
四、結(jié)語



本文編號：3312820