2017年3月公布的《民法總則》第185條開(kāi)創(chuàng)性地以基本法律中專(zhuān)項(xiàng)條款的方式確立對(duì)英雄烈士姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)的民法保護(hù),該條的立法核心在于維護(hù)好社會(huì)公共利益,由于對(duì)英雄烈士的人格利益保護(hù)尚不完全,在處理好普通死者與英雄烈士之間關(guān)系的前提下,應(yīng)當(dāng)明確主體范圍及人格利益的范疇。與此同時(shí),《英雄烈士保護(hù)法（草案）》也將作為本文討論的重要依據(jù)之一。從國(guó)內(nèi)的典型案例案情介紹和裁判評(píng)析展開(kāi),總結(jié)保護(hù)英雄烈士的人格利益的意義以及迫切性,提出學(xué)界對(duì)保護(hù)英雄烈士人格利益存在的分歧和問(wèn)題。在理論基礎(chǔ)上主要從兩方面進(jìn)行闡述:一是民法對(duì)保護(hù)英雄烈士人格利益所賦予的正當(dāng)性。通過(guò)對(duì)不同學(xué)說(shuō)的分析,如近親屬保護(hù)說(shuō)、死者人格利益保護(hù)說(shuō),討論各學(xué)說(shuō)所具有的合理性及缺陷,“部分民事權(quán)利能力”這一學(xué)說(shuō)對(duì)保護(hù)英雄烈士人格利益提供了更為實(shí)質(zhì)的理論支持。二是社會(huì)公共利益理論與公序良俗的理論分析,在肯定二者關(guān)聯(lián)性的同時(shí),也應(yīng)區(qū)別其差異性。即英雄烈士保護(hù)條款的核心則是在保護(hù)社會(huì)公共利益,不應(yīng)將社會(huì)公共利益與公序良俗混同�；谏鲜霰尘昂蛦�(wèn)題,將對(duì)該條的具體理解和適用從如下方面展開(kāi):一、對(duì)該條是否違反了人格平等原則做一回應(yīng),同時(shí)處理... 

【文章來(lái)源】：蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
    一、研究背景及意義
    二、研究的思路及重點(diǎn)、創(chuàng)新點(diǎn)
    三、研究方法
第一章 侵害英雄烈士典型案例梳理及啟示
    1.1 案情概覽
        1.1.1 黃某、洪某某訴郭某某名譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛案
        1.1.2 葛某某、宋某某分別訴洪某某名譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛系列案
        1.1.3 邱某某與孫某等一般人格權(quán)糾紛
    1.2 裁判要旨及分析
    1.3 保護(hù)英雄烈士人格利益的必要性及重要性
    1.4 保護(hù)英雄烈士人格利益存在的問(wèn)題及分歧
第二章 英雄烈士人格利益保護(hù)的法理基礎(chǔ)
    2.1 部分民事權(quán)利能力的理論分析
        2.1.1 對(duì)傳統(tǒng)死者人格保護(hù)的體系障礙
        2.1.2 構(gòu)建自然人部分權(quán)利能力制度的必要性
        2.1.3 自然人部分權(quán)利能力制度構(gòu)建的理論基礎(chǔ)
    2.2 社會(huì)公共利益與公序良俗理論的理論分析
        2.2.1 不得損害社會(huì)公共利益是與權(quán)利自由行使并列的基本原則
        2.2.2 社會(huì)公共利益與公序良俗的關(guān)系
第三章 保護(hù)英雄烈士人格利益的具體理解
    3.1 正確理解保護(hù)英雄烈士人格利益的前提
        3.1.1 處理好生者權(quán)利與死者利益之間的關(guān)系
        3.1.2 處理好英雄烈士與普通死者之間的關(guān)系
        3.1.3 處理好英雄烈士人格利益保護(hù)與言論自由、表達(dá)自由、學(xué)術(shù)自由之間的關(guān)系
    3.2 英雄烈士的界定
        3.2.1 英雄烈士與《革命烈士褒揚(yáng)條例》之間的關(guān)系
        3.2.2 《民法總則》第185條中“等”的含義
    3.3 對(duì)列舉式中姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)的理解
        3.3.1 判定是人格利益還是人格權(quán)利？
        3.3.2 對(duì)除本法規(guī)定外的人格權(quán)益的保護(hù)
    3.4 對(duì)“損害社會(huì)公共利益”的厘定
    3.5 侵害英雄烈士的公益訴訟
第四章 國(guó)內(nèi)外有關(guān)公眾人物死者人格利益的保護(hù)
    4.1 美國(guó)關(guān)于公眾人物死后人格利益的保護(hù)
    4.2 德國(guó)關(guān)于公眾人物死后人格權(quán)的保護(hù)
    4.3 中國(guó)臺(tái)灣關(guān)于公眾人物死后人格利益的保護(hù)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在學(xué)期間的研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]英雄烈士的人格利益保護(hù)[J]. 羅田田.  法制博覽. 2018(02)
[2]論《民法總則》185條侵害英雄烈士等人格利益之規(guī)定[J]. 阮健.  吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(S2)
[3]褻瀆英雄的法律規(guī)制研究[J]. 王群,馮姣.  法制與社會(huì). 2017(33)
[4]略論民事公益訴訟對(duì)英雄烈士人格利益的保護(hù)——對(duì)《民法總則》第185條的思考[J]. 林家鑫.  法制與社會(huì). 2017(29)
[5]論侵害英雄烈士等人格權(quán)益的民事責(zé)任——以《民法總則》第185條為中心[J]. 王葉剛.  中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(04)
[6]認(rèn)真對(duì)待民法總則中的公共利益[J]. 王軼,關(guān)淑芳.  中國(guó)高校社會(huì)科學(xué). 2017(04)
[7]《民法總則》中部分民事權(quán)利能力的概念界定及理論基礎(chǔ)[J]. 楊立新.  法學(xué). 2017(05)
[8]死者人格利益保護(hù)的理論基礎(chǔ)和立法選擇[J]. 張善斌.  江漢論壇. 2016(12)
[9]公共利益與利益衡量[J]. 梁上上.  政法論壇. 2016(06)
[10]自然人部分權(quán)利能力制度的構(gòu)建[J]. 呂正.  學(xué)理論. 2015(07)

碩士論文
[1]我國(guó)死者人格利益的民法保護(hù)[D]. 黃麗麗.河北師范大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3312236