新興人格權(quán)是指在現(xiàn)行立法上,尚未被明確規(guī)定為法定的權(quán)利類型,卻在某種程度上已經(jīng)取得社會公眾的認可,并值得法律保護的正當性的人格利益。本文通過對立案登記制改革實施前后,裁判文書網(wǎng)中出現(xiàn)的“新興人格權(quán)”民事案件的檢視,真實的反映出當下“新興人格權(quán)”案件受理過程中立案范圍窄、審查標準高、裁判理由與裁判結(jié)果之間缺乏有說服力的邏輯關(guān)系、同案不同判、有違法制統(tǒng)一原則等問題。這主要是因為“起訴門檻”高、濫訴的成本低、相關(guān)配套制度不完善所導(dǎo)致。應(yīng)借鑒大陸法系國家民事訴訟構(gòu)造和訴訟要件的理論,立足于《民法總則》、《民事訴訟法》和《民事訴訟法解釋》等相關(guān)規(guī)定,結(jié)合我國司法實際,改革起訴和受理制度,其中包括:一是對立案受理制度的改革。使立案環(huán)節(jié)不再是最重要的環(huán)節(jié),達到降低“起訴門檻”的目的。二是法院組織結(jié)構(gòu)進行配套改革,法院組織結(jié)構(gòu)進行配套改革以適應(yīng)實體裁判要件后置的改革需要。三是責(zé)任費用機制改革。為達到制約濫訴,化解司法裁判資源的有限性和糾紛的無限性之間的矛盾,在起訴標準中增加訴訟費用的規(guī)定,將不必要的訴訟排除。通過司法的方式實現(xiàn)“新興人格權(quán)”民事案件的救濟必然要涉及“訴的利益”問題,訴的利益在確認之訴中... 

【文章來源】：山東師范大學(xué)山東省

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    (一)研究背景和意義
        1.研究背景
        2.研究意義
    (二)國內(nèi)外文獻綜述
        1.國內(nèi)文獻綜述
        2.國外文獻綜述
    (三)研究方法和創(chuàng)新點
        1.研究方法
        2.創(chuàng)新點
一、問題的提出
    (一)“新興人格權(quán)”的界定
        1.“新興權(quán)利”與“新興人格權(quán)”
        2.“新興人格權(quán)”的實踐類型分析
    (二)對于“新興人格權(quán)”民事司法救濟研究的必要性
    (三)“新興人格權(quán)”案件實證數(shù)據(jù)分析
        1.數(shù)據(jù)來源
        2.案例統(tǒng)計與反思
    (四)小結(jié)
二、基于“新興人格權(quán)”的起訴與受理
    (一)國內(nèi)外民事起訴與受理制度現(xiàn)況
        1.現(xiàn)行法律對起訴與受理制度的規(guī)定
        2.起訴與受理制度存在的弊端
        3.域外關(guān)于民事起訴條件的規(guī)定
    (二)基于“新興人格權(quán)”民事案件的起訴與受理的障礙
        1.“新興人格權(quán)”案件不予受理的情形
        2.對新興人格權(quán)訴權(quán)的民事司法救濟中存在的障礙:
    (三)對我國涉及“新興人格權(quán)”民事案件受理制度的反思
        1.普通民事案件起訴難原因分析
        2.關(guān)于“新興人格權(quán)”案件起訴和受理標準的設(shè)想
    (四)小結(jié)
三、基于“新興人格權(quán)”的訴權(quán)濫用情況分析
    (一)訴權(quán)濫用與相關(guān)概念辨析
    (二)保障訴權(quán)與規(guī)制訴權(quán)濫用的關(guān)系
    (三)“新興人格權(quán)”訴權(quán)濫用的實證分析
        1.訴權(quán)濫用在我國的法律規(guī)制與濫訴的應(yīng)對
        2.訴權(quán)濫用常見表現(xiàn)形式及出現(xiàn)的非必然性分析
        3.“新興人格權(quán)”案件訴權(quán)濫用實例分析
    (四)“新興人格權(quán)”民事案件訴權(quán)濫用原因分析
        1.訴訟程序的缺陷
        2.公眾權(quán)利意識的增強
        3.濫訴的成本低
        4.處罰措施的欠缺
    (五)基于“新興人格權(quán)”訴訟對我國相關(guān)訴訟制度的完善思考
        1.民事起訴標準的構(gòu)建
        2.責(zé)任費用機制
    (六)小結(jié)
四、法院對“新興人格權(quán)”民事司法確認的裁判邏輯
    (一)關(guān)于司法確認“新興權(quán)利”的學(xué)說爭鳴
    (二)域外“新興人格權(quán)”司法救濟的裁判邏輯
    (三)我國“新興人格權(quán)”司法救濟的裁判邏輯
        1.我國“新興人格權(quán)”司法救濟的案例分析
        2.我國法院對“新興人格權(quán)”案件裁判的原則
        3.“新興人格權(quán)”案件中的實體性權(quán)利判決標準
    (四)我國裁判規(guī)范化改革的基本思路
    (五)關(guān)于法院工作中處理“新興人格權(quán)”案件的其他思考
        1.需加強對法官的繼續(xù)教育與學(xué)習(xí)
        2.積極促進專家參與
        3.建立健全多元化的糾紛解決機制
    (六)小結(jié)
結(jié)語
參考文獻
    一、學(xué)術(shù)論文
    二、著作類
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]數(shù)據(jù)隱私與尊嚴隱私：谷歌西班牙案、被遺忘權(quán)與公共領(lǐng)域的構(gòu)建[J]. 羅伯特·C.波斯特,王旭.  京師法學(xué). 2019(00)
[2]權(quán)利泛化思潮的危害及防范[J]. 祝捷.  人民論壇. 2019(S1)
[3]作為新興權(quán)利司法保護方法的一般人格權(quán)[J]. 張建文.  法學(xué)雜志. 2019(06)
[4]新興權(quán)利案件的裁判方法分析——以歐盟“被遺忘權(quán)第一案”為例[J]. 段衛(wèi)利.  學(xué)習(xí)與探索. 2019(06)
[5]回應(yīng)“權(quán)利泛化”的挑戰(zhàn)[J]. 陳景輝.  法商研究. 2019(03)
[6]論人格權(quán)的法定性與開放性[J]. 王利明.  經(jīng)貿(mào)法律評論. 2018(01)
[7]第五屆“新興（新型）權(quán)利與法治中國”學(xué)術(shù)研討會在京召開[J]. 魏新.  求是學(xué)刊. 2018(06)
[8]新興權(quán)利保護的合法利益說研究[J]. 張建文.  蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(05)
[9]論新型人格權(quán)司法證成的基本準則[J]. 徐鈍.  法商研究. 2018(03)
[10]新興權(quán)利研究的理論提升與未來關(guān)注[J]. 侯學(xué)賓,鄭智航.  求是學(xué)刊. 2018(03)

碩士論文
[1]論我國新型權(quán)利確立的司法路徑[D]. 張新語.山東大學(xué) 2019
[2]能動司法視野下權(quán)利的司法生成[D]. 郝洪偉.南京師范大學(xué) 2011
[3]司法判定與新型權(quán)利[D]. 葛松琰.山東大學(xué) 2010



本文編號：3291034