大數(shù)據(jù)技術廣泛應用,使得個人信息保護面臨極大威脅。當前對個人信息的開放式界定不利于數(shù)據(jù)的流通共享也不利于數(shù)據(jù)經(jīng)濟的發(fā)展。在確定個人信息范圍時應當對個人信息進行合目的性限縮和場景化界定。個人信息具有人格利益,是人格權(quán)。個人信息雖具有財產(chǎn)利益,但不屬于財產(chǎn)權(quán)。我國目前對個人信息的法律保護主要限于公法領域,應當加強個人信息私法領域的保護,在構(gòu)建個人信息私法保護體系時,應當區(qū)分人格權(quán)利和財產(chǎn)利益,采取個人信息人格權(quán)利保護與個人信息財產(chǎn)利益行為規(guī)制相結(jié)合的模式。 

【文章來源】：法制博覽. 2020,(20)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、個人信息的范圍界定
    （一）我國個人信息界定模式
    （二）個人信息與數(shù)據(jù)
二、個人信息的法律屬性
    （一）個人信息的財產(chǎn)利益屬性
    （二）個人信息財產(chǎn)利益來源
    （三）個人信息財產(chǎn)利益分配
    （四）個人信息財產(chǎn)權(quán)觀點的質(zhì)疑
三、個人信息保護模式選擇
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]大數(shù)據(jù)時代數(shù)據(jù)權(quán)屬分析及其體系構(gòu)建[J]. 劉新宇.  上海大學學報(社會科學版). 2019(06)
[2]大數(shù)據(jù)交易背景下個人信息財產(chǎn)權(quán)的分配與實現(xiàn)機制[J]. 邢會強.  法學評論. 2019(06)
[3]數(shù)據(jù)到底屬于誰?——從網(wǎng)絡爬蟲看平臺數(shù)據(jù)權(quán)屬與數(shù)據(jù)保護[J]. 丁曉東.  華東政法大學學報. 2019(05)
[4]個人信息民法保護的模式選擇[J]. 王成.  中國社會科學. 2019(06)
[5]個人信息的私法保護模式研究——《民法總則》第111條的解釋論[J]. 宋亞輝.  比較法研究. 2019(02)
[6]論個人信息權(quán)的基本范疇[J]. 葉名怡.  清華法學. 2018(05)
[7]再論企業(yè)數(shù)據(jù)保護的財產(chǎn)權(quán)化路徑[J]. 龍衛(wèi)球.  東方法學. 2018(03)
[8]侵犯公民個人信息罪中“公民個人信息”的法益屬性與入罪邊界[J]. 于沖.  政治與法律. 2018(04)
[9]大數(shù)據(jù)交易中的數(shù)據(jù)所有權(quán)研究[J]. 楊張博,王新雷.  情報理論與實踐. 2018(06)
[10]關于大數(shù)據(jù)交易核心法律問題——數(shù)據(jù)所有權(quán)的探討[J]. 王融.  大數(shù)據(jù). 2015(02)



本文編號：3288208