發(fā)布時(shí)間：2021-07-14 22:10

　　自助型綜合性浴場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者因其消費(fèi)規(guī)則和消費(fèi)場(chǎng)所的特殊因素,應(yīng)承擔(dān)較一般浴場(chǎng)更高的安全保障義務(wù),包括更高的風(fēng)險(xiǎn)提示告知義務(wù)和危險(xiǎn)防范救助義務(wù)。對(duì)該來(lái)浴場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者特殊安全保障義務(wù)合理界限的進(jìn)行認(rèn)定,并分析安全保障義務(wù)的責(zé)任免除與減輕的情形進(jìn)行,對(duì)司法實(shí)踐具有重要意義。 

【文章來(lái)源】：法制與社會(huì). 2020,(09)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、自助型綜合性?shī)蕵?lè)場(chǎng)所安全保障義務(wù)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)
二、自助型綜合性?shī)蕵?lè)場(chǎng)所安全保障義務(wù)的內(nèi)容
    （一）風(fēng)險(xiǎn)提示告知義務(wù)
    （二）危險(xiǎn)防范救助義務(wù)
三、自助型綜合性?shī)蕵?lè)場(chǎng)所安全保障義務(wù)責(zé)任的免除與減輕
    （一）受害人過(guò)錯(cuò)
    （二）受害人自甘風(fēng)險(xiǎn)
    （三）第三人過(guò)錯(cuò)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論受害人自甘冒險(xiǎn)[J]. 王利明.  比較法研究. 2019(02)
[2]物業(yè)服務(wù)企業(yè)安全保障義務(wù)的界限[J]. 楊立新,陶盈.  人大法律評(píng)論. 2013(02)
[3]自甘冒險(xiǎn)規(guī)則探析[J]. 毛亞滿(mǎn).  商品與質(zhì)量. 2012(S4)



本文編號(hào)：3284990