為第三人利益合同的特征是當(dāng)事人雙方訂立合同的目的在于讓第三人享受權(quán)利。與傳統(tǒng)“二人合同”不同,在為第三人利益合同中,合同解除與否不只單純影響當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,更與第三人的利益密切相關(guān)。解除為第三人利益合同是否需要第三人的同意,牽涉合同自由與信賴保護(hù),在理論和實(shí)踐中都頗具爭(zhēng)議。本文從幾則典型案例出發(fā),解讀了實(shí)務(wù)中為第三人利益合同解除糾紛中同案不同判現(xiàn)象產(chǎn)生的內(nèi)在原因,并以之為后文理論研究的重心。首先,本文澄清了為第三人利益合同的基本規(guī)范構(gòu)造,主要是債權(quán)人和債務(wù)人之間的補(bǔ)償關(guān)系、債權(quán)人和第三人之間的對(duì)價(jià)關(guān)系以及債務(wù)人和第三人之間的執(zhí)行關(guān)系。其次,考慮到合意解除、約定解除、法定解除等不同的解除規(guī)則設(shè)計(jì),其背后所蘊(yùn)含的功能和價(jià)值存在較大差別,合同當(dāng)事人行使權(quán)利的自由程度不同,第三人的信賴狀態(tài)也有所區(qū)別,本文分別就不同解除事由下第三人與債權(quán)人、債務(wù)人之間的利益狀態(tài)進(jìn)行了謹(jǐn)慎的權(quán)衡,并以此作為判斷是否以及應(yīng)在何種程度上限制當(dāng)事人解除權(quán)利的依據(jù)。最后,本文以請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)為視角,分析了合同解除對(duì)第三人的效力,包括對(duì)已受領(lǐng)給付得否保留和損害賠償權(quán)的問(wèn)題。本文認(rèn)為,在第三人作出接受合同利益的表示之前... 

【文章來(lái)源】：浙江大學(xué)浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
1 問(wèn)題的提出
2 司法實(shí)踐的基本立場(chǎng)梳理
    2.1 為第三人利益的保險(xiǎn)合同相關(guān)案例
        2.1.1 未經(jīng)被保險(xiǎn)人同意解除合同無(wú)效
        2.1.2 未經(jīng)被保險(xiǎn)人同意解除合同有效
        2.1.3 未經(jīng)被保險(xiǎn)人同意解除合同需承擔(dān)損害賠償責(zé)任
    2.2 其他為第三人利益合同相關(guān)案例
    2.3 小結(jié)
3 為第三人利益合同的基本規(guī)范構(gòu)造
    3.1 債權(quán)人與債務(wù)人之間的補(bǔ)償關(guān)系
    3.2 債權(quán)人與第三人之間的對(duì)價(jià)關(guān)系
    3.3 債務(wù)人與第三人之間的執(zhí)行關(guān)系
4 具體解除類型下的展開(kāi)
    4.1 合意解除
        4.1.1 合意解除與撤銷(xiāo)、變更
        4.1.2 限制當(dāng)事人合意解除的理由
        4.1.3 限制當(dāng)事人合意解除的具體條件
    4.2 約定解除
    4.3 法定解除
        4.3.1 理論爭(zhēng)議
        4.3.2 債權(quán)人與第三人之利益沖突
        4.3.3 債權(quán)人與第三人之利益衡量
            4.3.3.1 債權(quán)人行使法定解除權(quán)對(duì)第三人利益的影響
            4.3.3.2 限制法定解除權(quán)對(duì)債權(quán)人利益的影響
            4.3.3.3 債權(quán)人與第三人利益的協(xié)調(diào)
    4.4 投保人的任意解除權(quán)
5 為第三人利益合同解除的后果:對(duì)第三人的效力
    5.1 第三人已受領(lǐng)給付得否保留的問(wèn)題
    5.2 第三人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)及其范圍
6 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)歷



本文編號(hào)：3283132