保理法律關(guān)系是以基礎(chǔ)交易項下應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓為核心的系列法律關(guān)系的組合,而保理交易是以保理融資、應(yīng)收賬款管理與催收、應(yīng)收賬款債務(wù)人付款擔(dān)保等任意組合為架構(gòu)的多層聯(lián)立的交易模式。因交易方在核心架構(gòu)之上植入不同的交易安排,導(dǎo)致不同交易結(jié)構(gòu)下的保理法律關(guān)系的屬性亦有不同,這給司法裁判帶來了一定程度的困擾。保理糾紛裁判規(guī)則的研究,需要正確處理當(dāng)事人對權(quán)益保護的"疊加"預(yù)期與法律規(guī)則確定性、邏輯性之間的沖突。對于未來應(yīng)收賬款,當(dāng)且僅當(dāng)其具有可預(yù)見性和可確定性時,方可作為保理合同標(biāo)的。在虛構(gòu)基礎(chǔ)交易關(guān)系場合,保理商能否向債務(wù)人主張權(quán)利,應(yīng)當(dāng)區(qū)分保理商的主觀狀態(tài)和虛構(gòu)的原因加以認定。關(guān)于請求權(quán)的行使,除非當(dāng)事人明確約定應(yīng)收賬款債權(quán)人和債務(wù)人對保理商負連帶責(zé)任,否則保理商有權(quán)請求應(yīng)收賬款債務(wù)人向其履行第一順位的付款義務(wù),并在債權(quán)未獲完全清償時向融資申請人行使追索權(quán)。 

【文章來源】：當(dāng)代法學(xué). 2020,34(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、保理項下應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓的法律性質(zhì)
    (一)既有爭論及其評析
    (二)附追索條款的債權(quán)讓與說之證成
二、未來應(yīng)收賬款作為保理合同標(biāo)的的適格性
    (一)未來應(yīng)收賬款適格性對保理合同效力的影響
    (二)債權(quán)適格性的應(yīng)然標(biāo)準(zhǔn)
三、虛構(gòu)應(yīng)收賬款的法律后果
    (一)保理商明知或者應(yīng)知基礎(chǔ)交易虛構(gòu)
    (二)保理商不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道基礎(chǔ)交易虛構(gòu)
四、保理追索權(quán)與應(yīng)收賬款付款請求權(quán)的關(guān)系
    (一)應(yīng)收賬款債權(quán)人與應(yīng)收賬款債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任
    (二)應(yīng)收賬款債權(quán)人承擔(dān)補充責(zé)任
    (三)“追索”的法律后果
    (四)訴訟當(dāng)事人地位
結(jié)論



本文編號：3279400