發(fā)布時(shí)間：2021-07-12 05:31

　　表見代理因其特殊的行為形式,在現(xiàn)實(shí)生活中的合同領(lǐng)域應(yīng)用十分廣泛。但表見代理的構(gòu)成要件在學(xué)界以及司法適用中的爭(zhēng)論卻從未停止,聚焦于表見代理是否需要本人歸責(zé)性的要件,分為“單一要件說”、“新單一要件說”與“雙重要件說”三種觀點(diǎn),以及相應(yīng)的司法裁判觀點(diǎn)和法律解釋立場(chǎng)�！皢我灰f”的基本觀點(diǎn)是,表見代理是否成立,主要看相對(duì)人是否為善意無過失,而不在于本人是否有過失。我國(guó)法律實(shí)務(wù)中,持“單一要件說”的裁判案例處于多數(shù)地位。目前公報(bào)案例中涉及表見代理的案例全部持“單一要件說”�！半p重要件說”的基本觀點(diǎn)是,表見代理在利益保護(hù)的衡量中是以被代理人犧牲其自己追認(rèn)的自由為代價(jià)的,因此應(yīng)嚴(yán)格適用,并不能將所有具有法律外觀的行為都認(rèn)作表見代理�！半p重要件說”雖然在學(xué)術(shù)上已經(jīng)成為有力說,占據(jù)主流地位,但近年來在實(shí)務(wù)中,法院并不常以“雙重要件說”認(rèn)定表見代理的構(gòu)成要件,僅在上述個(gè)別法院的裁判中適用此說來認(rèn)定構(gòu)成表見代理的要件�！靶聠我灰f”的基本觀點(diǎn)是以善意第三人無過失的信賴行為人享有代理權(quán)為要件,并將本人的關(guān)聯(lián)性因素包含在善意第三人的合理信賴之內(nèi)。在司法實(shí)務(wù)中,適用“新單一要件說”認(rèn)定表見代理的司法裁判也非... 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：39 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    (一)問題的提出
    (二)選題背景和意義
    (三)研究綜述
    (四)研究方法
    (五)論文框架
一、問題的提出
二、各種學(xué)說概述及在裁判中的運(yùn)用
    (一)“單一要件說”
    (二)“雙重要件說”
    (三)“新單一件說”
三、表見代理本人歸責(zé)性要件的立法整理
    (一)“雙重要件說”的立法
    (二)“單一要件說”與“雙重要件說”交織的立法
    (三)從“雙重要件說”轉(zhuǎn)為“新單一要件說”的立法
    (四)各國(guó)（地區(qū)）表見代理關(guān)于本人歸責(zé)性要件的比較研究
四、《合同法》第49條歸責(zé)性的法律解釋立場(chǎng)
    (一)不考慮本人歸責(zé)性的解釋立場(chǎng)
    (二)本人歸責(zé)性是必備要件的解釋立場(chǎng)
    (三)以本人關(guān)聯(lián)性代替本人可歸責(zé)性的解釋立場(chǎng)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]表見代理本人歸責(zé)性要件的反思與重構(gòu)[J]. 冉克平.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2016(01)
[2]表見代理的特別構(gòu)成要件[J]. 楊代雄.  法學(xué). 2013(02)
[3]法國(guó)表見代理構(gòu)成要件研究——兼評(píng)我國(guó)《合同法》第49條[J]. 羅瑤.  比較法研究. 2011(04)
[4]法國(guó)表見代理制度研究及啟示[J]. 馬銘,肖江波.  蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2010(01)
[5]表見代理中本人可歸責(zé)性的認(rèn)定及其行為樣態(tài)[J]. 吳國(guó)喆.  法學(xué)雜志. 2009(04)
[6]表見代理構(gòu)成要件新論——以被代理人的過錯(cuò)問題為中心[J]. 孫鵬.  云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2004(01)
[7]論表見代理[J]. 奚曉明.  中外法學(xué). 1996(04)
[8]論“表見代理”[J]. 尹田.  政治與法律. 1988(06)
[9]表見代理及其適用[J]. 章戈.  法學(xué)研究. 1987(06)



本文編號(hào)：3279308