本文從代位析產(chǎn)制度的屬性,以及現(xiàn)行法所采取的訴訟模型出發(fā),分析該制度與分家析產(chǎn)、共有物分割、債權(quán)人代位權(quán)三類訴訟的聯(lián)系與差異,并就該類訴訟是否以查封共有財(cái)產(chǎn)為前提、管轄法院如何確定、被執(zhí)行人的訴訟地位如何確定、涉及的可分共有關(guān)系包括哪些、代位析產(chǎn)中共有財(cái)產(chǎn)的范圍如何確定、被執(zhí)行人或輪候查封的申請(qǐng)執(zhí)行人能否提起此類訴訟,有其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)時(shí)能否提起此類訴訟、共有人達(dá)成共有物分割協(xié)議的,法院又應(yīng)如何處理等諸多實(shí)踐中的爭(zhēng)議問題進(jìn)行了分析,并提供了解決方案。 

【文章來源】：法律適用. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：16 頁(yè)

【文章目錄】：
一、現(xiàn)行代位析產(chǎn)制度的定位
二、代位析產(chǎn)糾紛與分家析產(chǎn)、共有物分割糾紛，以及債權(quán)人代位權(quán)訴訟的差異
    (一)代位析產(chǎn)糾紛與分家析產(chǎn)、共有物分割糾紛的區(qū)別
    (二)代位析產(chǎn)糾紛與債權(quán)人代位權(quán)糾紛的區(qū)別
三、《查扣凍規(guī)定》與《強(qiáng)制執(zhí)行法》(征求意見稿)采取的代位析產(chǎn)訴訟之模型差異
四、申請(qǐng)執(zhí)行人提起代位析產(chǎn)是否以查封共有財(cái)產(chǎn)為前提條件
五、代位析產(chǎn)訴訟的管轄法院如何確定
六、代位析產(chǎn)糾紛中被執(zhí)行人的訴訟地位如何確定
七、被執(zhí)行人能否提起代位析產(chǎn)訴訟
八、被執(zhí)行人有可供執(zhí)行其他財(cái)產(chǎn)時(shí)可否提起代位析產(chǎn)訴訟
九、代位析產(chǎn)糾紛涉及的可分共有關(guān)系包括哪些相關(guān)的代位析產(chǎn)原則如何把握
    (一)被執(zhí)行人為執(zhí)行標(biāo)的的按份共有人
    (二)被執(zhí)行人為執(zhí)行標(biāo)的的共同共有人
十、代位析產(chǎn)中共有財(cái)產(chǎn)的范圍如何確定
十一、法院對(duì)共有財(cái)產(chǎn)采取查扣凍時(shí)，該共有財(cái)產(chǎn)的共有人提出執(zhí)行異議的應(yīng)如何處理
十二、法院支持共同共有人提起的案外人執(zhí)行標(biāo)的異議后，申請(qǐng)執(zhí)行人提起許可異議之訴，共同共有人也提起代位析產(chǎn)之訴的，應(yīng)如何處理
十三、輪候查封的申請(qǐng)執(zhí)行人能否提起代位析產(chǎn)訴訟
十四、代位析產(chǎn)訴訟中共有人達(dá)成共有物分割協(xié)議的，法院應(yīng)如何處理
十五、就部分動(dòng)遷利益可否單獨(dú)提起代位析產(chǎn)訴訟
十六、被執(zhí)行人與他人共有多套房產(chǎn)是否為提起代位析產(chǎn)訴訟的前提條件



本文編號(hào)：3272630