發(fā)布時間：2021-07-05 16:00

　　對著作權進行保護的第一步即在于明確著作權的歸屬,而當作者去世后,由于著作人身權屬民法上人身權的傳統(tǒng)觀點以及我國相關立法不明,客觀上為明確作者去世后著作人身權的歸屬帶來不少理論與實踐的困境,而該問題則少被關注。如何通過解決理論與實踐的爭端進而明確作者去世后著作人身權的歸屬是本文討論的重點。理論上著作人身權屬民法人身權為通說,故人身權特有的專屬性、非經濟性等特征理應也適用于著作人身權,但各國法律在涉及有關作者去世后著作人身權保護的條款時皆或多或少對人身權的專屬性進行突破,無論是允許著作人身權進行“繼承”,還是強調對著作人身權的“保護”,均暗含了著作人身權不隨民事主體的消亡而消亡的特征。實踐上我國法律對作者去世后著作人身權歸屬的粗糙規(guī)定,往往令司法實踐陷入無法可依的困境,同時也阻礙著作權市場的繁榮發(fā)展。筆者擬首先解決作者去世后著作人身權歸屬的理論困境,明確著作人身權與民法人身權的差異和作者去世后著作人身權的存在狀況,從著作人身權的客體——作品出發(fā),通過確定作品的法律屬性解決阻礙著作人身權繼承的理論障礙,結合著作權市場需要,得出著作人身權可以繼承的結論;其次,尋找到我國法律涉及作者去世后著作人... 

【文章來源】：外交學院北京市

【文章頁數】：48 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 作者去世后著作人身權存在狀況
    第一節(jié) 著作人身權屬性探析
        一、著作人身權歷史演進的獨立性
        二、著作人身權構造上的獨特性
        三、著作人身權身后延續(xù)的特殊性
        四、小結
    第二節(jié) 作者去世后著作人身權存在狀況之厘清
        一、客體:繼續(xù)存在
        二、主體:尚待明確
第二章 著作人身權可繼承性分析
    第一節(jié) 允許著作人身權繼承之域外立法實踐
    第二節(jié) 著作人身權繼承關系之厘清
        一、著作人身權繼承客體
        二、著作人身權繼承主體
    第三節(jié) 著作人身權繼承之實踐需要
        一、基于維護著作權所有者個人利益的需要
        二、基于維護社會公共利益的需要
    第四節(jié) 對著作人身權繼承的限制
        一、對著作人身權繼承人權利行使的限制
        二、對繼承所得著作人身權保護期限的限制
第三章 作者去世后著作人身權歸屬的實踐困境
    第一節(jié) 作者去世后著作人身權歸屬立法不明
    第二節(jié) 作者去世后著作人身權歸屬實踐爭議
        一、時間經過會造成法定保護主體不明
        二、多主體意志不一時保護路徑不明
        三、著作權行政機關是否會妥善保護已故作者著作人身權
第四章 作者去世后著作人身權歸屬之解決路徑
    第一節(jié) 核心解決思路
    第二節(jié) 制度構建之完善
        一、著作人身權可繼承性之明確
        二、多主體意志不一時的保護路徑
        三、著作權行政機關管理已故作者著作人身權的制度設計
        四、總結
結論
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]財產:“現代”與“后現代”之間的發(fā)展路徑[J]. 保羅·格羅西,烏蘭.  比較法研究. 2019(04)
[2]“浪漫”之鉤沉——西方浪漫主義中國百年傳播與研究反思[J]. 蔣承勇.  中國比較文學. 2019(02)
[3]死者人格利益保護的理論基礎和立法選擇[J]. 張善斌.  江漢論壇. 2016(12)
[4]民法法典化運動中的知識產權法[J]. 吳漢東.  中國法學. 2016(04)
[5]著作權行政管理體制改革研究[J]. 孫彥.  科技與法律. 2016(03)
[6]人格權財產化和財產權人格化理論困境的剖析與破解[J]. 姜福曉.  法學家. 2016(02)
[7]對加強著作權行政執(zhí)法的思考[J]. 李順德.  知識產權. 2015(11)
[8]將知識產權法納入民法典的思考[J]. 王遷.  知識產權. 2015(10)
[9]我國著作人身權與著作財產權協調的法律原則[J]. 何懷文.  知識產權. 2015(09)
[10]質疑精神權利——作者精神權利制度存在的問題及其完善[J]. 陳健.  中國政法大學學報. 2015(05)

博士論文
[1]作品精神權利論[D]. 楊延超.西南政法大學 2006



本文編號：3266383