司法實務(wù)中出現(xiàn)了新聞?wù)掌欠駳w屬"時事新聞"的爭議,學術(shù)界一致作出了否定回答。通過對比實務(wù)界和學術(shù)界各自的理由發(fā)現(xiàn),實務(wù)界的一些理由并未納入學術(shù)界的視野�；诖�,本文認為很有必要作進一步學理反思。反思結(jié)論是:依照著作權(quán)法中的"合并原則",新聞?wù)掌⒉槐厝槐慌懦?時事新聞"之外。新聞?wù)掌殑?chuàng)性認定過低與"合并原則"相悖并影響新聞信息傳播。法院對于新聞?wù)掌侠硎褂玫呐袥Q理由并不充分,需要正確解釋新聞?wù)掌侠硎褂玫姆蓷l款。 

【文章來源】：新聞大學. 2020,(08)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【部分圖文】：

法院關(guān)于新聞?wù)掌欠駳w屬“時事新聞”的判決意見

【參考文獻】：
期刊論文
[1]再現(xiàn)型攝影作品之著作權(quán)認定[J]. 馬一德.  法學研究. 2016(04)
[2]探析著作權(quán)法中的“時事新聞”——翻譯引發(fā)的著作權(quán)法疑難問題[J]. 劉文杰.  新聞與傳播研究. 2016(03)
[3]著作權(quán)法中不受保護的“時事新聞”[J]. 盧海君.  政法論壇. 2014(06)
[4]論《著作權(quán)法》中“時事新聞”的含義[J]. 王遷.  中國版權(quán). 2014(01)



本文編號：3265225