發(fā)布時(shí)間：2021-06-21 06:09

　　《中華人民共和國民法總則》（以下簡(jiǎn)稱《民法總則》）第十六條規(guī)定將對(duì)胎兒利益保護(hù)的范圍從《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見》（以下簡(jiǎn)稱《繼承法意見》）第四十五條確立的遺產(chǎn)“特留份”制度擴(kuò)大到“接受贈(zèng)與”,充分體現(xiàn)了對(duì)胎兒利益的保護(hù)。不過,由于胎兒在法律上的人格地位存在爭(zhēng)議,故各國法律通常不會(huì)以保護(hù)常人權(quán)利的力度來保護(hù)胎兒,因此實(shí)踐中產(chǎn)生了諸多侵害胎兒權(quán)益的行為,最嚴(yán)重的便是對(duì)胎兒生命權(quán)益的侵犯。本文就是在此背景下,基于保護(hù)胎兒生命權(quán)益的人權(quán)精神產(chǎn)生的。文章從胎兒是否具有主體資格問題入手,厘清生命權(quán)和生命權(quán)益等相關(guān)概念間的聯(lián)系和區(qū)別。在這一前提下,肯定胎兒為“法律上的人”,為胎兒具有生命權(quán)益找到法理基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)上,通過比較不同國家對(duì)兩種典型的侵害胎兒生命權(quán)益的行為的法律規(guī)制,為我國在當(dāng)前背景下,如何從法律途徑保護(hù)胎兒生命權(quán)益,提供了寶貴借鑒意見。文章主要圍繞三個(gè)部分構(gòu)建:第一部分:胎兒生命權(quán)益的基本問題。首先對(duì)胎兒生命權(quán)益進(jìn)行界定,引出本文所探討的問題。歸納胎兒生命權(quán)益的法律特征、總結(jié)侵害胎兒生命權(quán)益的情形,強(qiáng)調(diào)胎兒生命權(quán)益保護(hù)的必要性。介紹了胎兒生命權(quán)益保... 

【文章來源】：揚(yáng)州大學(xué)江蘇省

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
1 導(dǎo)論
    1.1 選題背景
    1.2 研究目的與意義
    1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    1.4 研究方法
2 胎兒生命權(quán)益的基本問題
    2.1 胎兒生命權(quán)益的界定
        2.1.1 關(guān)于胎兒法律主體資格的爭(zhēng)議
        2.1.2 胎兒生命權(quán)益的法律特征
    2.2 侵害胎兒生命權(quán)益的情形
        2.2.1 墮胎
        2.2.2 第三人傷害胎兒行為
    2.3 胎兒生命權(quán)益保護(hù)的必要性
    2.4 胎兒生命權(quán)益保護(hù)的歷史沿革
3 我國胎兒生命權(quán)益保護(hù)方面存在的問題
    3.1 立法層面:胎兒人格權(quán)制度的缺失
        3.1.1 人格權(quán)對(duì)胎兒生命權(quán)益保護(hù)的重要性
        3.1.2 胎兒人格權(quán)制度缺失的原因分析
    3.2 司法層面:胎兒生命權(quán)益的司法保護(hù)有限
        3.2.1 難以啟動(dòng)司法程序
        3.2.2 司法審判缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)
    3.3 具體矛盾:胎兒生命權(quán)益與女性墮胎權(quán)存在沖突
        3.3.1 沖突的表現(xiàn)
        3.3.2 沖突的根源
4 完善我國胎兒生命權(quán)益保護(hù)的法律建議
    4.1 域外胎兒生命權(quán)益的考察
        4.1.1 美國
        4.1.2 德國
    4.2 我國胎兒生命權(quán)益保護(hù)的完善建議
        4.2.1 立法上明確承認(rèn)胎兒的生命權(quán)益
        4.2.2 完善司法實(shí)踐操作機(jī)制
        4.2.3 對(duì)墮胎和第三人侵害行為的法律規(guī)制
        4.2.4 完善人口與計(jì)劃生育法
5 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國《民法總則》對(duì)胎兒利益修改后的民法影響[J]. 馮子玥.  無錫職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(01)
[2]權(quán)利沖突中的利益衡量與動(dòng)態(tài)抉擇——以羅伊訴韋德案為例[J]. 馬特.  江西社會(huì)科學(xué). 2014(08)
[3]由“強(qiáng)制引產(chǎn)胎兒”事件引發(fā)的法學(xué)思考[J]. 張琴,孫潔.  南京人口管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(03)
[4]論自由權(quán)及其限制標(biāo)準(zhǔn)[J]. 劉國.  廣東社會(huì)科學(xué). 2011(06)
[5]胎兒的憲法地位——德國模式與美國模式[J]. 曲相霏.  環(huán)球法律評(píng)論. 2009(06)
[6]出生與權(quán)利——權(quán)力沖突[J]. 徐國棟.  東方法學(xué). 2009(02)
[7]價(jià)值體系中的墮胎規(guī)制——生命權(quán)與自我決定權(quán)、國家利益的憲法考量[J]. 王貴松.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2007(01)
[8]胎兒損害賠償請(qǐng)求權(quán)的民法分析[J]. 李祖全,熊偉.  蘭州學(xué)刊. 2005(05)
[9]生命權(quán)應(yīng)當(dāng)首先入憲[J]. 上官丕亮.  法學(xué)論壇. 2003(04)
[10]胎兒的損害賠償請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)探究[J]. 馮愷.  山東審判. 2002(01)

碩士論文
[1]胎兒生命權(quán)益的法律保護(hù)[D]. 時(shí)鵬.南京大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3240145