作為環(huán)境法治理念的環(huán)境修復(fù),應(yīng)當(dāng)貫徹于環(huán)境保護(hù)責(zé)任制度中�；诓块T法的邏輯邊界,雖然環(huán)境修復(fù)理念不能直接通過侵權(quán)責(zé)任法律制度實現(xiàn),但可據(jù)以檢視當(dāng)前環(huán)境侵權(quán)責(zé)任制度的內(nèi)生缺陷并予以補強。我國通過司法解釋的規(guī)則創(chuàng)制,賦予恢復(fù)原狀承載環(huán)境修復(fù)功能,恢復(fù)原狀成為最具特色的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任形式,但在司法適用中呈現(xiàn)出適用比例很低、適用環(huán)境侵權(quán)糾紛類型狹窄、判決的可操作性留有較大爭議空間等局限性。應(yīng)將恢復(fù)原狀的程度拓展至私人權(quán)益所依附的環(huán)境資源,并以環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)作為環(huán)境要素恢復(fù)原狀的判斷依據(jù)。賠償損失是最頻繁適用的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任形式,當(dāng)前的賠償損失責(zé)任僅能救濟(jì)被侵權(quán)人的財產(chǎn)實體損害、靜態(tài)損害和預(yù)期損失,損失賠償?shù)姆秶鷳?yīng)當(dāng)拓展至環(huán)境損害、污染場地?fù)p失和交易損失,以貫徹對環(huán)境侵權(quán)損害的完全補償原則。 

【文章來源】：政法論叢. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
引言
一、環(huán)境侵權(quán)責(zé)任承載環(huán)境修復(fù)功能的制度邏輯與邊界
    (一)環(huán)境修復(fù)的復(fù)合性法律制度需求
    (二)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任實現(xiàn)環(huán)境修復(fù)的路徑與邊界
二、環(huán)境修復(fù)訴求下恢復(fù)原狀責(zé)任適用困境與內(nèi)涵拓展
    (一)環(huán)境侵權(quán)恢復(fù)原狀責(zé)任的適用困境
        1.適用困境的實證分析
        2.恢復(fù)原狀責(zé)任形式適用困局的原因
    (二)環(huán)境修復(fù)導(dǎo)向下環(huán)境侵權(quán)恢復(fù)原狀責(zé)任的內(nèi)涵拓展
        1.理念與原則層面的拓展。
        2.環(huán)境修復(fù)導(dǎo)向下恢復(fù)原狀標(biāo)準(zhǔn)的界定。
        3.環(huán)境修復(fù)理念下恢復(fù)原狀責(zé)任的實現(xiàn)。
三、環(huán)境修復(fù)理念下賠償損失責(zé)任之種類缺漏與范圍擴(kuò)展
    (一)環(huán)境侵權(quán)賠償損失責(zé)任缺漏之類型歸納
        1.僅能救濟(jì)實體損害而遺漏功能損害。
        2.僅能救濟(jì)靜態(tài)損害而疏忽動態(tài)損害。
        3.僅能救濟(jì)預(yù)期損失而遮蔽交易損失。
    (二)環(huán)境侵權(quán)賠償損失責(zé)任范圍之拓展
        1.環(huán)境損害賠償。
        2.污染場地?fù)p失賠償。
        3.環(huán)境污名損失賠償。
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]二元訴訟模式下生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任履行的可行性研究[J]. 胡靜,崔夢鈺.  中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(06)
[2]論生態(tài)環(huán)境損害救濟(jì)之主體制度[J]. 楚道文,唐艷秋.  政法論叢. 2019(05)
[3]恢復(fù)原狀費用賠償?shù)男再|(zhì)[J]. 李承亮.  武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(04)
[4]論“綠色原則”在民法典侵權(quán)責(zé)任編的制度展開[J]. 劉超.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2018(06)
[5]生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任制度探析[J]. 朱曉勤.  吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 2017(05)
[6]民法中恢復(fù)原狀的生態(tài)化表達(dá)與調(diào)適[J]. 胡衛(wèi).  政法論叢. 2017(03)
[7]修復(fù)生態(tài)環(huán)境責(zé)任的實證解析[J]. 呂忠梅,竇海陽.  法學(xué)研究. 2017(03)
[8]環(huán)境修復(fù)審視下我國環(huán)境法律責(zé)任形式之利弊檢討——基于條文解析與判例研讀[J]. 劉超.  中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(02)
[9]民法上恢復(fù)原狀的規(guī)范意義[J]. 冉克平.  煙臺大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(02)
[10]論我國侵權(quán)責(zé)任法分則的體系及其完善[J]. 王利明.  清華法學(xué). 2016(01)



本文編號：3239795