侵權(quán)法作為權(quán)利侵害后的救濟(jì)法,起著保障和補(bǔ)償受害人的重要功能,矯正正義理論一直占據(jù)著侵權(quán)理論研究的主流地位。在侵害人與受害人之間產(chǎn)生的所得與所失,依據(jù)矯正正義去分配導(dǎo)致的損害與賠償,從而達(dá)到法律的正義。與之相對,文章通過系統(tǒng)介紹經(jīng)濟(jì)分析理論在賦予侵權(quán)損害賠償一種經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋的同時,并以法律經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中的財富最大化理論、帕累托最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)和理性選擇理論為指導(dǎo),運用個人主義方法、實證分析、規(guī)范分析、成本與效益分析工具分別建立過錯責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任以及免責(zé)事由的經(jīng)濟(jì)分析模型。結(jié)合現(xiàn)實判例將以上模型進(jìn)行應(yīng)用,論述經(jīng)濟(jì)分析方法在我國侵權(quán)損害賠償機(jī)制中,在如何分配由侵權(quán)產(chǎn)生的私人成本的同時,也對社會成本產(chǎn)生的影響進(jìn)行分析。一部好的侵權(quán)法既能實現(xiàn)私人成本在侵害人與受害人之間進(jìn)行一個公正合理的分配,也能使由該類侵權(quán)行為產(chǎn)生的社會成本降到最低,達(dá)到社會財富的最大化目標(biāo),從而能夠兼顧案件裁判的公平和效率。 

【文章來源】：山東政法學(xué)院山東省

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
導(dǎo)論
    (一) 研究背景
    (二) 研究方法的選擇
    (三) 研究內(nèi)容的邏輯框架
一、侵權(quán)損害賠償中的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)
    (一) 法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的淵源和發(fā)展
    (二) 法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)和基本假設(shè)
    (三) 法經(jīng)濟(jì)學(xué)的激勵機(jī)制與二元歸責(zé)原則體系的契合
二、經(jīng)濟(jì)分析方法在過失損害賠償責(zé)任中的分析與應(yīng)用
    (一) 過失責(zé)任經(jīng)濟(jì)分析的基礎(chǔ)—漢德公式
    (二) 漢德公式的經(jīng)濟(jì)學(xué)詮釋
    (三) 選擇預(yù)防主體的標(biāo)準(zhǔn)
    (四) 過失責(zé)任的效率分析與應(yīng)用
    (五) 對過失責(zé)任的效率分析模型應(yīng)用的總結(jié)和反思
三、經(jīng)濟(jì)分析方法在嚴(yán)格責(zé)任損害賠償中的分析與應(yīng)用
    (一) 嚴(yán)格責(zé)任的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
    (二) 嚴(yán)格責(zé)任的經(jīng)濟(jì)分析模型應(yīng)用
    (三) 對嚴(yán)格責(zé)任效率分析模型應(yīng)用的總結(jié)
四、免責(zé)事由的法律經(jīng)濟(jì)分析
    (一) 正當(dāng)防衛(wèi)
    (二) 不可抗力
    (三)緊急避險
五、結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基本權(quán)利影響侵權(quán)民事責(zé)任的路徑分析[J]. 劉志剛.  東北師大學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(05)
[2]漢德公式量化困境及其消解——以間主觀性為視角[J]. 徐昀,王森炎.  上海大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(04)
[3]對波斯納和法律經(jīng)濟(jì)分析的一個爭辯式解讀——兼與林立先生商榷[J]. 王博陽.  山東大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(05)
[4]對《侵權(quán)責(zé)任法》第35條第1項規(guī)定的法律經(jīng)濟(jì)分析[J]. 胡偉強(qiáng).  學(xué)習(xí)與探索. 2015(12)
[5]高樓拋擲物致害的法律規(guī)制——以《侵權(quán)責(zé)任法》第87條的經(jīng)濟(jì)分析為中心[J]. 劉廷華.  北方法學(xué). 2012(01)
[6]論我國侵權(quán)責(zé)任法的歸責(zé)原則體系[J]. 陳海.  內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2011(02)
[7]高空拋物責(zé)任承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——由可能加害人實施補(bǔ)償?shù)暮侠硇訹J]. 吳煦,逯笑微.  江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2010(05)
[8]漢德公式的解讀與反思[J]. 馮玨.  中外法學(xué). 2008(04)
[9]試析“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)的邊界問題[J]. 張新生,陶翀.  江西社會科學(xué). 2007(09)
[10]對侵權(quán)法歸責(zé)原則的思考[J]. 胡安潮.  北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2006(04)

博士論文
[1]侵權(quán)法歸責(zé)原則的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D]. 吳景麗.北京交通大學(xué) 2006

碩士論文
[1]醫(yī)療侵權(quán)問題的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D]. 姚慧楠.吉林大學(xué) 2016
[2]經(jīng)濟(jì)分析方法在侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定中的應(yīng)用研究[D]. 王進(jìn).中國政法大學(xué) 2006



本文編號：3239524