著作權(quán)法中的公眾使用權(quán)
發(fā)布時(shí)間:2021-06-18 14:18
規(guī)范分析有助于探究著作權(quán)制度的基礎(chǔ),并對(duì)著作權(quán)法律規(guī)范進(jìn)行批判性審視。"作者—著作權(quán)"和"傳播者—鄰接權(quán)"是傳統(tǒng)著作權(quán)法的兩大基礎(chǔ),公眾基本屬被動(dòng)角色。然而這并不能反映著作權(quán)制度的現(xiàn)實(shí),亦難以全面體現(xiàn)著作權(quán)制度的基礎(chǔ)法律關(guān)系。公眾作為作品的使用者是不可或缺的主體,應(yīng)享有作品使用權(quán),"公眾—使用權(quán)"應(yīng)成為著作權(quán)法的第三基礎(chǔ)。公眾使用權(quán)可在著作權(quán)法下被設(shè)置為具有救濟(jì)措施的可訴性權(quán)利。著作權(quán)法的三大基礎(chǔ)分別對(duì)應(yīng)著作品的創(chuàng)作者、傳播者和使用者及其各自的權(quán)利。三方主體及其權(quán)利與義務(wù)互為支持,可構(gòu)建完整的著作權(quán)法律規(guī)范體系,促進(jìn)實(shí)現(xiàn)著作權(quán)法基本目標(biāo);谥匦玛U釋的著作權(quán)基礎(chǔ)法律關(guān)系,我國(guó)著作權(quán)法可望構(gòu)建更為公平、合理和有效率的著作權(quán)制度,并可對(duì)國(guó)際社會(huì)的著作權(quán)制度發(fā)展提供創(chuàng)新的經(jīng)驗(yàn)借鑒。
【文章來源】:中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2020,(10)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:22 頁(yè)
【文章目錄】:
一、著作權(quán)法中公眾的類型化
(一)作品的消費(fèi)者
(二)作品的再創(chuàng)作者
(三)信息提供者
(四)作者、傳播者與公眾
二、公眾使用權(quán)的法理基礎(chǔ)
(一)使用者權(quán)概念反思
(二)公眾使用權(quán)的必要性
第一,從防御角度維護(hù)著作權(quán)法的基本目標(biāo)。
第二,從積極角度維護(hù)著作權(quán)法的基本目標(biāo)。
第三,有助于構(gòu)建合理的著作權(quán)法律規(guī)范體系。
第四,有利于保障作品的合理使用與傳播。
第五,促進(jìn)版權(quán)產(chǎn)業(yè)理性發(fā)展。
(三)公眾使用權(quán)的規(guī)范基礎(chǔ)
三、公眾使用權(quán)的結(jié)構(gòu)
(一)公眾使用權(quán)的主體與客體
(二)公眾使用權(quán)規(guī)范的行為及利益
第一,消費(fèi)者為學(xué)習(xí)、研究或欣賞等目的之消費(fèi)行為。
第二,再創(chuàng)作者為評(píng)論、戲仿或演繹等目的之創(chuàng)作行為。
第三,信息提供者的信息提供行為。
(三)公眾使用權(quán)的類型化
第一,自由使用權(quán)。
第二,合理使用權(quán)。
四、公眾使用權(quán)的邊界與可訴性
(一)公眾使用權(quán)的邊界
(二)公眾使用權(quán)的可訴性
結(jié) 語
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]著作權(quán)兜底條款的是非與選擇[J]. 劉銀良. 法學(xué). 2019(11)
[2]作者與讀者的潛在對(duì)話——試析馮塔納的小說《施泰希林》[J]. 王秋月. 德國(guó)研究. 2019(02)
[3]我國(guó)廣播權(quán)法定許可的國(guó)際法基礎(chǔ)暨修法路徑[J]. 劉銀良. 清華法學(xué). 2019(02)
[4]中國(guó)著作權(quán)立法中的制度創(chuàng)新[J]. 熊琦. 中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2018(07)
[5]論開放的版權(quán)限制與例外[J]. 薛虹. 中國(guó)版權(quán). 2012(06)
[6]著作權(quán)合理使用的類型化[J]. 梁志文. 華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(03)
[7]論我國(guó)著作權(quán)立法的新思路[J]. 李琛. 中國(guó)版權(quán). 2011(05)
[8]論著作權(quán)合理使用制度的適用范圍[J]. 熊琦. 法學(xué)家. 2011(01)
[9]論著作權(quán)語境下的獲取權(quán)[J]. 彭學(xué)龍. 法商研究. 2010(04)
[10]權(quán)利客體的概念及層次[J]. 方新軍. 法學(xué)研究. 2010(02)
本文編號(hào):3236815
【文章來源】:中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2020,(10)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:22 頁(yè)
【文章目錄】:
一、著作權(quán)法中公眾的類型化
(一)作品的消費(fèi)者
(二)作品的再創(chuàng)作者
(三)信息提供者
(四)作者、傳播者與公眾
二、公眾使用權(quán)的法理基礎(chǔ)
(一)使用者權(quán)概念反思
(二)公眾使用權(quán)的必要性
第一,從防御角度維護(hù)著作權(quán)法的基本目標(biāo)。
第二,從積極角度維護(hù)著作權(quán)法的基本目標(biāo)。
第三,有助于構(gòu)建合理的著作權(quán)法律規(guī)范體系。
第四,有利于保障作品的合理使用與傳播。
第五,促進(jìn)版權(quán)產(chǎn)業(yè)理性發(fā)展。
(三)公眾使用權(quán)的規(guī)范基礎(chǔ)
三、公眾使用權(quán)的結(jié)構(gòu)
(一)公眾使用權(quán)的主體與客體
(二)公眾使用權(quán)規(guī)范的行為及利益
第一,消費(fèi)者為學(xué)習(xí)、研究或欣賞等目的之消費(fèi)行為。
第二,再創(chuàng)作者為評(píng)論、戲仿或演繹等目的之創(chuàng)作行為。
第三,信息提供者的信息提供行為。
(三)公眾使用權(quán)的類型化
第一,自由使用權(quán)。
第二,合理使用權(quán)。
四、公眾使用權(quán)的邊界與可訴性
(一)公眾使用權(quán)的邊界
(二)公眾使用權(quán)的可訴性
結(jié) 語
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]著作權(quán)兜底條款的是非與選擇[J]. 劉銀良. 法學(xué). 2019(11)
[2]作者與讀者的潛在對(duì)話——試析馮塔納的小說《施泰希林》[J]. 王秋月. 德國(guó)研究. 2019(02)
[3]我國(guó)廣播權(quán)法定許可的國(guó)際法基礎(chǔ)暨修法路徑[J]. 劉銀良. 清華法學(xué). 2019(02)
[4]中國(guó)著作權(quán)立法中的制度創(chuàng)新[J]. 熊琦. 中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2018(07)
[5]論開放的版權(quán)限制與例外[J]. 薛虹. 中國(guó)版權(quán). 2012(06)
[6]著作權(quán)合理使用的類型化[J]. 梁志文. 華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(03)
[7]論我國(guó)著作權(quán)立法的新思路[J]. 李琛. 中國(guó)版權(quán). 2011(05)
[8]論著作權(quán)合理使用制度的適用范圍[J]. 熊琦. 法學(xué)家. 2011(01)
[9]論著作權(quán)語境下的獲取權(quán)[J]. 彭學(xué)龍. 法商研究. 2010(04)
[10]權(quán)利客體的概念及層次[J]. 方新軍. 法學(xué)研究. 2010(02)
本文編號(hào):3236815
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/3236815.html
最近更新
教材專著