《侵權(quán)責(zé)任法》的制定是我國民法領(lǐng)域的重大進(jìn)步,自頒布實(shí)施以來,民法學(xué)界對安全保障義務(wù)主體是否予以擴(kuò)張存在激烈的爭論,《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定商場、銀行等公共場所或群眾性組織管理者,對他人人身財(cái)產(chǎn)安全負(fù)有保障義務(wù),但該條款未將高校等非營利性主體納入其中。高校肩負(fù)著培養(yǎng)社會主義事業(yè)建設(shè)者和接班人的重大社會責(zé)任,一直以來,眾多人士認(rèn)為校園是安全的場所,但近幾年,各種學(xué)術(shù)活動或體育競技導(dǎo)致高校校園的開放性程度、社會融入度增高,高校安全事故頻繁發(fā)生,凸顯了高校安全保障機(jī)制的重要性。對比域外國家和國內(nèi)立法、司法實(shí)踐以及各學(xué)者的研究,本文認(rèn)為高校校園安全問題適用《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條設(shè)定的安全保障義務(wù),尚未超出法律條文的適用范圍,《人身損害賠償司法解釋》和《侵權(quán)責(zé)任法》的制定實(shí)施只是解決不作為侵權(quán)問題的初步階段,仍需要借鑒域外國家的發(fā)展歷程及實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)結(jié)果,對安全保障義務(wù)進(jìn)行深入的研究。通過中國裁判文書網(wǎng)、最高院公布公報(bào)案例等網(wǎng)站的搜索,發(fā)現(xiàn)高校等非營利性主體承擔(dān)安全保障義務(wù)在司法實(shí)踐中普遍運(yùn)用,為本文將高校納入至安全保障義務(wù)主體范圍內(nèi)奠定了實(shí)踐基礎(chǔ)。除緒論和結(jié)語外,本文從四個部分進(jìn)行探討:第... 

【文章來源】：河北大學(xué)河北省

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第一章 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究目的和研究價值
    1.3 文獻(xiàn)綜述
    1.4 研究方法
    1.5 主要創(chuàng)新與不足
第二章 高校安全保障義務(wù)之概述
    2.1 高校安全保障義務(wù)的概念
        2.1.1 安全保障義務(wù)的內(nèi)涵
        2.1.2 高校安全保障義務(wù)的內(nèi)涵
    2.2 高校承擔(dān)安全保障義務(wù)的權(quán)利主體范圍
        2.2.1 高校學(xué)生
        2.2.2 利益相關(guān)人
第三章 高校安全保障義務(wù)之配置基礎(chǔ)
    3.1 高校承擔(dān)安全保障義務(wù)之現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
        3.1.1 義務(wù)設(shè)定的緊迫性
        3.1.2 義務(wù)設(shè)定的必要性
        3.1.3 義務(wù)設(shè)定符合各國的立法趨勢
    3.2 高校承擔(dān)安全保障義務(wù)之法理基礎(chǔ)
        3.2.1 合理經(jīng)濟(jì)理論
        3.2.2 危險(xiǎn)控制理論
        3.2.3 社會責(zé)任理論
        3.2.4 特定的教育、管理和保護(hù)職責(zé)理論
    3.3 高校承擔(dān)安全保障義務(wù)之立法基礎(chǔ)
        3.3.1 高校安全保障義務(wù)比較法考察
        3.3.2 我國高校安全保障義務(wù)立法現(xiàn)狀
第四章 高校違反安全保障義務(wù)之責(zé)任認(rèn)定
    4.1 高校安全保障義務(wù)之歸責(zé)原則
        4.1.1 適用過錯責(zé)任的正當(dāng)性
        4.1.2 適用無過錯責(zé)任原則的不當(dāng)性
    4.2 高校違反安全保障義務(wù)之責(zé)任形態(tài)
        4.2.1 無第三人介入情況下高校所承擔(dān)的直接責(zé)任
        4.2.2 第三人介入情況下高校所承擔(dān)的補(bǔ)充責(zé)任
第五章 高校安全保障義務(wù)之立法不足與建議
    5.1 高校承擔(dān)安全保障義務(wù)之立法不足
        5.1.1 缺失高校安全保障義務(wù)相關(guān)立法
        5.1.2 高校安全保障義務(wù)的舉證責(zé)任不明確
        5.1.3 判定高校安全保障義務(wù)的合理限度不統(tǒng)一
        5.1.4 高校違反安全保障義務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任存疑
    5.2 構(gòu)建高校安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任
        5.2.1 明確《民法典·侵權(quán)責(zé)任編》設(shè)立高校安全保障義務(wù)
        5.2.2 明確高校安全保障義務(wù)適用舉證責(zé)任倒置原則
        5.2.3 明確高校承擔(dān)安全保障義務(wù)合理限度
        5.2.4 主張高校違反安全保障義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任
        5.2.5 《民法典·侵權(quán)責(zé)任編》安全保障義務(wù)的法條設(shè)計(jì)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]依法治校視域下高校學(xué)生傷害事故的理性反思[J]. 楊茜茜,金榮婧.  高教探索. 2019(06)
[2]違反安保義務(wù)侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任的理論沖突與立法選擇[J]. 謝鴻飛.  法學(xué). 2019(02)
[3]安全保障義務(wù)的邊界——以多伊奇教授對交往安全義務(wù)的類型論為視角[J]. 班天可.  中德法學(xué)論壇. 2017(02)
[4]論安全保障義務(wù)人之相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任[J]. 李鳳翔.  東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(S2)
[5]違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的體系解釋——以《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第37條與相關(guān)規(guī)范的適用關(guān)系為中心[J]. 徐欣欣.  南海法學(xué). 2017(03)
[6]學(xué)生人身傷害中高校安全責(zé)任的法律風(fēng)險(xiǎn)防范[J]. 岳乾.  教育教學(xué)論壇. 2016(33)
[7]高校在校園傷害事故中的法律責(zé)任研究[J]. 杜宇翔.  云南社會主義學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(04)
[8]安全保障義務(wù)的擴(kuò)展適用與違法性判斷標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展[J]. 劉召成.  法學(xué). 2014(05)
[9]論安全保障義務(wù)人相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任——以《侵權(quán)責(zé)任法》第12條和第37條第2款的關(guān)系為中心[J]. 孫維飛.  東方法學(xué). 2014(03)
[10]大學(xué)生自殺事故中高校的注意義務(wù)[J]. 葛建義.  中國青年研究. 2014(02)

碩士論文
[1]高校違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定問題的研究[D]. 張晉.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 2019
[2]安全保障義務(wù)合理限度問題研究[D]. 趙青娜.河北大學(xué) 2017
[3]論高校學(xué)生傷害事故侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定[D]. 劉博思.東北林業(yè)大學(xué) 2017



本文編號：3236580