外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)認(rèn)定中的功能性特征排除是指將功能性特征從外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)范圍中排除出去,其是外觀設(shè)計(jì)專利中的基本規(guī)則。由于產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)中的功能性特征與產(chǎn)品本身難以分離的屬性,使得在司法實(shí)踐中運(yùn)用功能性特征的判斷方法,對于現(xiàn)實(shí)中多數(shù)同時兼具功能性與裝飾性的產(chǎn)品如何實(shí)施專利保護(hù),其中所涉及的功能性特征如何認(rèn)定問題,成為目前司法實(shí)踐中的難題。外觀設(shè)計(jì)專利旨在保護(hù)《專利法》第23條規(guī)定的“富有美感”的創(chuàng)新設(shè)計(jì),其蘊(yùn)含的是設(shè)計(jì)者的智力勞動,很大程度上反映了外觀設(shè)計(jì)的創(chuàng)作難點(diǎn)和主要成本的投入。同時,產(chǎn)品的附加值隨著創(chuàng)新設(shè)計(jì)所帶來的視覺效果而增加,并為企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益。若不將功能性特征在外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)認(rèn)定中予以排除,則不利于激勵設(shè)計(jì)者和企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新投入。此外,功能性特征已由發(fā)明和實(shí)用新型專利予以保護(hù),外觀設(shè)計(jì)不應(yīng)再將其作為權(quán)利對象,以避免專利法內(nèi)部出現(xiàn)交叉保護(hù)的現(xiàn)象。我國司法實(shí)踐中所運(yùn)用的功能性特征排除規(guī)則主要是功能唯一限定原則與整體視覺效果判斷原則,這兩個判斷方法具有一定的合理性,但也存在一定的問題。如功能唯一限定原則所關(guān)注的重點(diǎn)在于,外觀設(shè)計(jì)是否是為了實(shí)現(xiàn)某一功能而作出的唯一的、無可替代的、沒有其他選... 

【文章來源】：安徽大學(xué)安徽省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)認(rèn)定中功能性特征排除的概念及其必要性
    (一)功能性特征排除的概念
        1.功能性特征的概念
        2.功能性特征排除的概念
    (二)功能性特征排除的必要性
        1.激勵設(shè)計(jì)創(chuàng)新
        2.避免專利法內(nèi)部的交叉保護(hù)
二、我國司法實(shí)踐中功能性特征排除規(guī)則存在的問題
    (一)替代性設(shè)計(jì)的判斷規(guī)則模糊
    (二)美學(xué)因素判斷缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)
    (三)功能性特征的判斷步驟不規(guī)范
    (四)非功能性標(biāo)準(zhǔn)的范圍界定模糊
    (五)判斷主體標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)知水平名實(shí)不符
三、完善我國功能性特征排除規(guī)則的立法建議
    (一)明確替代性設(shè)計(jì)判斷的具體因素
        1.判斷主體
        2.機(jī)會成本
        3.替代性設(shè)計(jì)的數(shù)量與質(zhì)量
    (二)明確美學(xué)因素的涵義
        1.裝飾設(shè)計(jì)與純藝術(shù)
        2.裝飾設(shè)計(jì)與現(xiàn)代設(shè)計(jì)
    (三)明確功能性特征判斷的具體步驟
        1.確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)利保護(hù)范圍
        2.從功能與替代性設(shè)計(jì)的角度出發(fā)排除功能性特征
        3.從不同設(shè)計(jì)特征的角度出發(fā)對受保護(hù)的設(shè)計(jì)特征進(jìn)行綜合比較
    (四)合理界定非功能性標(biāo)準(zhǔn)的范圍
        1.完善外觀設(shè)計(jì)功能性理論
        2.明確設(shè)計(jì)特征三分法
        3.明確非功能性與裝飾性的關(guān)系
    (五)增設(shè)判斷主體標(biāo)準(zhǔn):普通設(shè)計(jì)人員
        1.功能性特征的判斷主體標(biāo)準(zhǔn)為普通設(shè)計(jì)人員
        2.替代性設(shè)計(jì)的判斷主體標(biāo)準(zhǔn)為普通設(shè)計(jì)人員
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]功能性技術(shù)特征解釋規(guī)則研究[J]. 鄧文.  科技與法律. 2019(03)
[2]論設(shè)計(jì)保護(hù)的功能性原則[J]. 梁志文.  現(xiàn)代法學(xué). 2019(03)
[3]外觀設(shè)計(jì)功能性外觀特征排除標(biāo)準(zhǔn)在歐盟的新發(fā)展——由DOCERAM有限責(zé)任公司訴CeramTec有限責(zé)任公司侵犯外觀設(shè)計(jì)案說起[J]. 楊菲.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2019(01)
[4]論外觀設(shè)計(jì)專利的整體觀察、綜合判斷原則[J]. 郭小軍.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2018(04)
[5]設(shè)計(jì)要點(diǎn)影響整體視覺效果的“相對主義”[J]. 石必勝,張占江.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2017(10)
[6]論商業(yè)外觀的功能性判定——以美國司法判例為中心的比較分析[J]. 高陽.  中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2016(05)
[7]功能性特征的內(nèi)容確定與保護(hù)范圍[J]. 張學(xué)軍.  人民司法. 2015(18)
[8]功能性設(shè)計(jì)特征的司法認(rèn)定及其意義[J]. 朱理.  人民司法. 2013(24)
[9]外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判斷“一般消費(fèi)者”標(biāo)準(zhǔn)的反思與修正[J]. 胡充寒.  法學(xué)雜志. 2013(12)
[10]對外觀設(shè)計(jì)相近似判斷的法律理解[J]. 杜微科.  人民司法. 2013(02)

博士論文
[1]工業(yè)品設(shè)計(jì)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中功能性排除研究[D]. 高陽.華東政法大學(xué) 2016
[2]外觀設(shè)計(jì)法體系化研究[D]. 芮松艷.中國社會科學(xué)院研究生院 2015

碩士論文
[1]外觀設(shè)計(jì)的“美感”要件研究[D]. 毛靈見.中國政法大學(xué) 2017
[2]外觀設(shè)計(jì)功能性特征的判斷標(biāo)準(zhǔn)研究[D]. 趙云超.南京大學(xué) 2017
[3]功能性設(shè)計(jì)特征判定規(guī)則研究[D]. 楊英杰.西南政法大學(xué) 2017



本文編號：3226396