外觀設計侵權認定中的功能性特征排除是指將功能性特征從外觀設計專利保護范圍中排除出去,其是外觀設計專利中的基本規(guī)則。由于產(chǎn)品外觀設計中的功能性特征與產(chǎn)品本身難以分離的屬性,使得在司法實踐中運用功能性特征的判斷方法,對于現(xiàn)實中多數(shù)同時兼具功能性與裝飾性的產(chǎn)品如何實施專利保護,其中所涉及的功能性特征如何認定問題,成為目前司法實踐中的難題。外觀設計專利旨在保護《專利法》第23條規(guī)定的“富有美感”的創(chuàng)新設計,其蘊含的是設計者的智力勞動,很大程度上反映了外觀設計的創(chuàng)作難點和主要成本的投入。同時,產(chǎn)品的附加值隨著創(chuàng)新設計所帶來的視覺效果而增加,并為企業(yè)帶來經(jīng)濟利益。若不將功能性特征在外觀設計侵權認定中予以排除,則不利于激勵設計者和企業(yè)進行創(chuàng)新投入。此外,功能性特征已由發(fā)明和實用新型專利予以保護,外觀設計不應再將其作為權利對象,以避免專利法內(nèi)部出現(xiàn)交叉保護的現(xiàn)象。我國司法實踐中所運用的功能性特征排除規(guī)則主要是功能唯一限定原則與整體視覺效果判斷原則,這兩個判斷方法具有一定的合理性,但也存在一定的問題。如功能唯一限定原則所關注的重點在于,外觀設計是否是為了實現(xiàn)某一功能而作出的唯一的、無可替代的、沒有其他選... 

【文章來源】：安徽大學安徽省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、外觀設計侵權認定中功能性特征排除的概念及其必要性
    (一)功能性特征排除的概念
        1.功能性特征的概念
        2.功能性特征排除的概念
    (二)功能性特征排除的必要性
        1.激勵設計創(chuàng)新
        2.避免專利法內(nèi)部的交叉保護
二、我國司法實踐中功能性特征排除規(guī)則存在的問題
    (一)替代性設計的判斷規(guī)則模糊
    (二)美學因素判斷缺乏統(tǒng)一的標準
    (三)功能性特征的判斷步驟不規(guī)范
    (四)非功能性標準的范圍界定模糊
    (五)判斷主體標準的認知水平名實不符
三、完善我國功能性特征排除規(guī)則的立法建議
    (一)明確替代性設計判斷的具體因素
        1.判斷主體
        2.機會成本
        3.替代性設計的數(shù)量與質(zhì)量
    (二)明確美學因素的涵義
        1.裝飾設計與純藝術
        2.裝飾設計與現(xiàn)代設計
    (三)明確功能性特征判斷的具體步驟
        1.確定外觀設計專利權利保護范圍
        2.從功能與替代性設計的角度出發(fā)排除功能性特征
        3.從不同設計特征的角度出發(fā)對受保護的設計特征進行綜合比較
    (四)合理界定非功能性標準的范圍
        1.完善外觀設計功能性理論
        2.明確設計特征三分法
        3.明確非功能性與裝飾性的關系
    (五)增設判斷主體標準:普通設計人員
        1.功能性特征的判斷主體標準為普通設計人員
        2.替代性設計的判斷主體標準為普通設計人員
結語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]功能性技術特征解釋規(guī)則研究[J]. 鄧文.  科技與法律. 2019(03)
[2]論設計保護的功能性原則[J]. 梁志文.  現(xiàn)代法學. 2019(03)
[3]外觀設計功能性外觀特征排除標準在歐盟的新發(fā)展——由DOCERAM有限責任公司訴CeramTec有限責任公司侵犯外觀設計案說起[J]. 楊菲.  電子知識產(chǎn)權. 2019(01)
[4]論外觀設計專利的整體觀察、綜合判斷原則[J]. 郭小軍.  電子知識產(chǎn)權. 2018(04)
[5]設計要點影響整體視覺效果的“相對主義”[J]. 石必勝,張占江.  電子知識產(chǎn)權. 2017(10)
[6]論商業(yè)外觀的功能性判定——以美國司法判例為中心的比較分析[J]. 高陽.  中南大學學報(社會科學版). 2016(05)
[7]功能性特征的內(nèi)容確定與保護范圍[J]. 張學軍.  人民司法. 2015(18)
[8]功能性設計特征的司法認定及其意義[J]. 朱理.  人民司法. 2013(24)
[9]外觀設計侵權判斷“一般消費者”標準的反思與修正[J]. 胡充寒.  法學雜志. 2013(12)
[10]對外觀設計相近似判斷的法律理解[J]. 杜微科.  人民司法. 2013(02)

博士論文
[1]工業(yè)品設計知識產(chǎn)權保護中功能性排除研究[D]. 高陽.華東政法大學 2016
[2]外觀設計法體系化研究[D]. 芮松艷.中國社會科學院研究生院 2015

碩士論文
[1]外觀設計的“美感”要件研究[D]. 毛靈見.中國政法大學 2017
[2]外觀設計功能性特征的判斷標準研究[D]. 趙云超.南京大學 2017
[3]功能性設計特征判定規(guī)則研究[D]. 楊英杰.西南政法大學 2017



本文編號：3226396