表見代理制度發(fā)展到今天已趨成熟,但其中表見代理制度中本人歸責性問題一直是學術(shù)界討論的重點,且法律也沒有對此問題做出明確規(guī)定,本篇論文針對此問題展開分析。目前針對表見代理構(gòu)成要件有許多學說,其中主要的學說有三種:單一要件說、雙重要件說和新雙重要件說。本文贊同新雙重要件說的觀點,以此立場分析表見代理中本人可歸責性問題,新雙重要件說的立場不要求被代理人達到有過錯的程度,但要求有可歸責性的被代理人在其所能控制的風險范圍內(nèi)承擔責任,此學說平衡了代理人,被代理人和相對人三方的責任和利益,較為合理。本文首先說明了研究此制度的意義價值以及研究方法,接下來闡述了各個學說的觀點,又指出了學說之間爭論的原因和方向,分析了支持新雙重要件說的理由,而后又對表見代理的內(nèi)部構(gòu)成要件進行了系統(tǒng)分析,探究了其法律效果,同時又從實踐的角度對表見代理的本人可歸責性證明責任分配問題分別站在第三人、無權(quán)代理人和被代理人的角度來討論由誰舉證最為理想。最后是本文的創(chuàng)新點,通過對其他特別法律的參考,借鑒特別法中有關(guān)代理方面的規(guī)定,可以發(fā)現(xiàn)特別法中有的已經(jīng)隱含了對本人可歸責性的判斷且較為合理,值得我們參考。最后做出總結(jié),表見代理制度一... 

【文章來源】：長春工業(yè)大學吉林省

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 研究背景及意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 文獻綜述
    1.3 研究方法
        1.3.1 文獻研究法
        1.3.2 比較研究法
        1.3.3 案例分析法
第2章 關(guān)于表見代理本人可歸責性的各學說之爭
    2.1 單一要件說
    2.2 雙重要件說
    2.3 新雙重要件說
        2.3.1 新雙重要件說吸收了單一要件說的核心內(nèi)容
        2.3.2 新雙重要件說吸收了雙重要件說的核心內(nèi)容
        2.3.3 新雙重要件說符合世界立法趨勢
第3章 表見代理構(gòu)成要件分析
    3.1 本人的可歸責性
        3.1.1 確立本人可歸責性的必要性
        3.1.2 成立本人可歸責性的合理性
        3.1.3 判斷本人可歸責性的可行性
    3.2 權(quán)利外觀
        3.2.1 權(quán)利外觀的含義
        3.2.2 判斷權(quán)利外觀的因素
    3.3 相對人的合理信賴
        3.3.1 合理信賴的界定標準
        3.3.2 判斷合理信賴的方法
        3.3.3 判斷合理信賴時考量的因素
第4章 加入本人可歸責性后表見代理的法律關(guān)系探究
    4.1 表見代理中的內(nèi)外部法律關(guān)系
        4.1.1 表見代理的內(nèi)部法律關(guān)系
        4.1.2 表見代理的外部法律關(guān)系
    4.2 表見代理中本人的權(quán)利
        4.2.1 本人的追認權(quán)
        4.2.2 本人對代理人的請求權(quán)
    4.3 相對人的權(quán)利
        4.3.1 相對人的請求權(quán)
        4.3.2 相對人的撤銷權(quán)
        4.3.3 相對人的選擇權(quán)
    4.4 代理人的權(quán)利
        4.4.1 代理人享有針對本人過錯提出抗辯的權(quán)利
        4.4.2 代理人享有請求本人償還費用的權(quán)利
第5章 表見代理本人可歸責性的證明責任分配
    5.1 證明責任分配一般規(guī)則
    5.2 本人歸責的舉證責任分配
        5.2.1 無權(quán)代理人承擔舉證責任
        5.2.2 第三人承擔舉證責任
        5.2.3 本人承擔舉證責任
第6章 表見代理本人可歸責性的完善建議
    6.1 借鑒婚姻法中表見代理的本人可歸責性問題處理
    6.2 借鑒合伙企業(yè)法中相關(guān)概念處理
    6.3 借鑒票據(jù)法中相關(guān)概念的處理
第7章 結(jié)論
致謝
參考文獻
作者簡介
攻讀碩士學位期間研究成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]表見代理的構(gòu)成要件探析——以民商區(qū)分和本人可歸責性非要件化為視角[J]. 徐展.  廈門廣播電視大學學報. 2018(03)
[2]表見代理中的被代理人可歸責性[J]. 朱虎.  法學研究. 2017(02)
[3]論不動產(chǎn)冒名處分的法律適用[J]. 戴永盛.  法學. 2014(07)
[4]表見代理風險的規(guī)制[J]. 曾新明.  西南石油大學學報(社會科學版). 2014(03)
[5]表見代理中的本人可歸責性問題研究[J]. 王浩.  華東政法大學學報. 2014(03)
[6]論表見代理之本人可歸責性[J]. 黃曉敏.  法制與社會. 2013(32)
[7]表見代理的特別構(gòu)成要件[J]. 楊代雄.  法學. 2013(02)
[8]審判實踐中表見代理的認定[J]. 夏嬌.  青年文學家. 2011(21)
[9]法國表見代理構(gòu)成要件研究——兼評我國《合同法》第49條[J]. 羅瑤.  比較法研究. 2011(04)
[10]淺析表見代理的主觀構(gòu)成要件[J]. 洪志強.  法制與社會. 2011(04)

博士論文
[1]舉證責任分配規(guī)則研究[D]. 胡巧絨.復旦大學 2013

碩士論文
[1]論無權(quán)代理人對相對人的責任承擔[D]. 李祥.華東政法大學 2019
[2]表見代理中被代理人的可歸責性[D]. 荀爽.華東政法大學 2019
[3]論無權(quán)代理中的追認權(quán)[D]. 江楚填.中國政法大學 2018
[4]論表見代理制度的本人歸責性要件[D]. 耿秋怡.吉林大學 2018
[5]表見代理構(gòu)成要件的完善[D]. 由璐.山東大學 2018
[6]表見代理的本人可歸責性[D]. 涂程.南昌大學 2017
[7]試論表見代理的構(gòu)成要件及效力[D]. 陳美辰.中國青年政治學院 2016
[8]論表見代理構(gòu)成要件之法律適用[D]. 許文苑.華東政法大學 2016
[9]表見代理構(gòu)成制度引入本人可歸責性因素問題研究[D]. 王媛媛.華中科技大學 2013



本文編號：3223718