人工智能創(chuàng)作物是否有著作權(quán)及作者身份歸屬等一系列法律問題引發(fā)公眾關(guān)注,也挑戰(zhàn)著現(xiàn)行著作權(quán)法與民法的法律邏輯。從作者身份的視角分析人類作者、機器記者與創(chuàng)造力的關(guān)系,可辨清著作權(quán)法的作者身份為機器生產(chǎn)新聞帶來的意義。智能機器雖具備著作權(quán)法要求的一定程度的創(chuàng)造力,但仍然缺乏"心智"和人格,一旦侵權(quán)或犯錯不能被法律追究和懲罰,賦予其作者身份不足以承擔(dān)法律責(zé)任,也不能被著作權(quán)法激勵而產(chǎn)出報道。在現(xiàn)行法律框架下機器生產(chǎn)新聞的作者身份應(yīng)歸于人類及其所在機構(gòu),但法律設(shè)計上可以考慮創(chuàng)設(shè)"類版權(quán)制度"來規(guī)范人工智能創(chuàng)作物。 

【文章來源】：湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 2020,49(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、首例“人工智能創(chuàng)作物”引發(fā)的著作權(quán)爭議
二、著作人身權(quán)的立法宗旨
    (一)一種財產(chǎn)權(quán)的人格表達(dá)
    (二)識別作者身份
三、人工智能創(chuàng)作物能否成為“人”的“作品”
四、機器人能否成為版權(quán)意義上的“作者”
五、類版權(quán)制度的可能性與可行性討論


【參考文獻(xiàn)】：
博士論文
[1]人格權(quán)概念解析[D]. 鄭永寬.中國政法大學(xué) 2006



本文編號：3221498