真正利益第三人合同中第三人的權利來自于合同當事人的約定,第三人的違約救濟方式也受當事人約定的限制。在當事人沒有特別約定時,第三人不享有基于違約而生的解除權,但可以通過放棄權利從債之關系中脫身。對于當事人約定的懲罰性違約金,如無特別約定,第三人不享有主張的權利;對于賠償性違約金,第三人應當受該違約金條款的拘束,不得請求賠償實際損失。在第三人與債權人分別主張強制履行與替代給付的損害賠償責任時,兩者的請求可能發(fā)生沖突。此時,第三人選擇強制履行的責任形式應當優(yōu)先于債權人替代給付的損害賠償?shù)恼埱?而債權人主張強制履行的請求則優(yōu)先于第三人選擇替代給付的損害賠償請求。 

【文章來源】：東方法學. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、第三人違約救濟受限于當事人合意
三、合同解除權之排除
    （一）合意欠缺：解除權排除之原因
    （二）棄權：解除的替代性救濟手段
        1. 原因關系中的救濟
        2. 權利放棄
四、違約金請求權之區(qū)別對待
五、第三人與債權人的請求沖突
結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國民法典體系構造的“前世”與“今生”[J]. 溫世揚.  東方法學. 2020(04)
[2]彰顯時代性：中國民法典的鮮明特色[J]. 王利明.  東方法學. 2020(04)
[3]論繼續(xù)性合同的解除[J]. 王文軍.  法商研究. 2019(02)
[4]繼續(xù)性合同之同時履行抗辯權探微[J]. 王文軍.  南京大學學報（哲學·人文科學·社會科學）. 2019(01)
[5]真正第三人利益合同的比較法考察及立法完善——對民法典編纂中合同編的建議[J]. 張婧.  云南社會科學. 2019(01)
[6]《我國民法分則(草案)》合同編總則部分的修改建議[J]. 汪淵智.  上海政法學院學報(法治論叢). 2019(01)
[7]《合同法》第79條（債權讓與）評注[J]. 莊加園.  法學家. 2017(03)
[8]違約金的類型構造[J]. 姚明斌.  法學研究. 2015(04)
[9]違約金擔保功能的異化與回歸——以對違約金類型的考察為中心[J]. 韓強.  法學研究. 2015(03)



本文編號：3219898