現(xiàn)階段,我國(guó)著作權(quán)侵權(quán)損害賠償方面存在諸多亟待完善之處,尤其是關(guān)于合理許可費(fèi)賠償?shù)倪m用。由于《專利法》和《商標(biāo)法》已經(jīng)規(guī)定了合理許可費(fèi)賠償這種侵權(quán)損害賠償計(jì)算方式,《著作權(quán)法》并沒(méi)有跟進(jìn),導(dǎo)致著作權(quán)領(lǐng)域的案件出現(xiàn)的適用合理許可費(fèi)方式確定損害賠償?shù)陌讣u(píng)判標(biāo)準(zhǔn)十分混亂。應(yīng)厘清合理許可費(fèi)賠償?shù)膬?nèi)涵為侵權(quán)行為發(fā)生后、法官自由裁量的結(jié)果,其性質(zhì)為機(jī)會(huì)利益損害,具有填補(bǔ)損害和預(yù)防的功能。此外,矯正正義理論、功利主義理論以及激勵(lì)理論解釋了合理許可費(fèi)賠償存在于著作權(quán)侵權(quán)損害賠償體系中的正當(dāng)性。采用實(shí)證研究的方式,通過(guò)對(duì)收集到的重點(diǎn)案例進(jìn)行分析,從法院適用的依據(jù)和法院不適用的原因兩個(gè)方面總結(jié)合理許可費(fèi)賠償?shù)牟门鞋F(xiàn)狀,并歸納從中體現(xiàn)出的問(wèn)題:合理許可費(fèi)的用語(yǔ)不統(tǒng)一、適用法定賠償時(shí)對(duì)合理許可費(fèi)因素的闡述模糊、法院對(duì)既有許可費(fèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格導(dǎo)致原告舉證難度加大、損害賠償計(jì)算方式存在先后順序?qū)е聶?quán)利人合法權(quán)益無(wú)法受到保護(hù)等。為化解上述難題,通過(guò)采取比較研究的方法,借鑒國(guó)外立法和司法中的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),在實(shí)體法方面,通過(guò)完善著作權(quán)法及其司法解釋,建立一套完備的有關(guān)合理許可費(fèi)賠償?shù)恼J(rèn)定規(guī)則,同時(shí)要注意它與法定賠償以及懲... 

【文章來(lái)源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    (一)選題背景及意義
    (二)文獻(xiàn)綜述
    (三)研究方法
    (四)論文結(jié)構(gòu)安排
一、著作權(quán)侵權(quán)之合理許可費(fèi)賠償?shù)睦碚摶A(chǔ)
    (一)著作權(quán)侵權(quán)之合理許可費(fèi)賠償概述
    (二)著作權(quán)侵權(quán)之合理許可費(fèi)賠償?shù)恼?dāng)性
二、著作權(quán)侵權(quán)之合理許可費(fèi)賠償?shù)牟门鞋F(xiàn)狀及存在問(wèn)題
    (一)著作權(quán)侵權(quán)之合理許可費(fèi)賠償?shù)牟门鞋F(xiàn)狀
    (二)著作權(quán)侵權(quán)之合理許可費(fèi)賠償?shù)拇嬖趩?wèn)題
三、著作權(quán)侵權(quán)之合理許可費(fèi)賠償?shù)耐晟平ㄗh
    (一)著作權(quán)侵權(quán)之合理許可費(fèi)賠償?shù)牧⒎ㄍ晟平ㄗh
    (二)著作權(quán)侵權(quán)之合理許可費(fèi)賠償?shù)乃痉ㄍ晟平ㄗh
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]知識(shí)產(chǎn)權(quán)法基本范疇中的特殊法理[J]. 王國(guó)柱.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2020(02)
[2]著作權(quán)侵權(quán)損害中的許可使用費(fèi)的適用:理論與規(guī)則[J]. 孜里米拉·艾尼瓦爾.  邵陽(yáng)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020(01)
[3]知識(shí)產(chǎn)權(quán)“嚴(yán)格保護(hù)”司法政策的法理解析——邊界、強(qiáng)度、手段、效果的四維視角[J]. 王國(guó)柱.  華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020(01)
[4]我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償司法現(xiàn)狀再調(diào)查與再思考——基于我國(guó)11984件知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)司法判例的深度分析[J]. 詹映.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2020(01)
[5]作為損害賠償計(jì)算方式的合理許可使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)[J]. 繆宇.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(06)
[6]知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償計(jì)算：方法、工具和考量因素[J]. 陳永偉.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2019(08)
[7]知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害的價(jià)值基礎(chǔ)與法律構(gòu)造[J]. 徐小奔.  當(dāng)代法學(xué). 2019(03)
[8]知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定賠償向傳統(tǒng)損害賠償方式的回歸[J]. 蔣舸.  法商研究. 2019(02)
[9]我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)新設(shè)計(jì)[J]. 曹新明.  現(xiàn)代法學(xué). 2019(01)
[10]知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償數(shù)額高低之辯證分析[J]. 葉霖.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(12)

博士論文
[1]知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償制度研究[D]. 董凡.華南理工大學(xué) 2019
[2]著作權(quán)侵權(quán)損害裁量性賠償研究[D]. 崔逢銘.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 2018
[3]民事訴訟損害賠償數(shù)額確定制度研究[D]. 谷佳杰.西南政法大學(xué) 2015
[4]版權(quán)侵權(quán)認(rèn)定與法律救濟(jì)[D]. 孟祥娟.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院 2000

碩士論文
[1]著作權(quán)侵權(quán)損害賠償問(wèn)題研究[D]. 張誠(chéng)麟.四川省社會(huì)科學(xué)院 2019
[2]著作權(quán)侵權(quán)賠償法律問(wèn)題研究[D]. 張一雄.貴州民族大學(xué) 2018
[3]中德著作權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任制度比較研究[D]. 趙龍.山東大學(xué) 2017
[4]舉證妨礙規(guī)則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償確定中的適用[D]. 曹佳威.華東政法大學(xué) 2017
[5]著作權(quán)侵權(quán)損害賠償制度研究[D]. 張舒.華南理工大學(xué) 2014
[6]著作權(quán)侵權(quán)損害賠償研究[D]. 劉施汝.湖南大學(xué) 2014
[7]著作權(quán)侵權(quán)損害賠償問(wèn)題研究[D]. 韋丹萍.重慶大學(xué) 2013
[8]論著作權(quán)的侵權(quán)損害賠償[D]. 解光林.華中科技大學(xué) 2012
[9]著作權(quán)侵權(quán)及賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題研究[D]. 李冬偉.蘭州大學(xué) 2012
[10]知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定賠償制度研究[D]. 劉春云.西南政法大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3218777