為解決基因編輯嬰兒民事權(quán)利保護(hù)連接缺失現(xiàn)狀,從國(guó)內(nèi)外有關(guān)基因編輯立法現(xiàn)狀出發(fā),分析了在現(xiàn)行民法體系下應(yīng)如何保護(hù)基因編輯嬰兒民事權(quán)利:《民法總則》第16條為其民事主體以及訴訟地位提供依據(jù),并且通過(guò)從身體權(quán)、健康權(quán)以及個(gè)人信息權(quán)幾個(gè)具體民事權(quán)利進(jìn)行保護(hù)。最終提出,在面對(duì)新興權(quán)利時(shí)不能僵化適用法律,應(yīng)選擇最適合方式進(jìn)行保護(hù)。 

【文章來(lái)源】：信陽(yáng)農(nóng)林學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,30(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
1 起始:問(wèn)題提出
2 規(guī)制:國(guó)內(nèi)外現(xiàn)行法律體系中有關(guān)人類(lèi)基因編輯的現(xiàn)狀
    2.1 國(guó)際上有關(guān)基因編輯的法律規(guī)定
    2.2我國(guó)關(guān)于基因編輯的相關(guān)規(guī)定
3 問(wèn)責(zé):“基因編輯嬰兒”民事權(quán)利保護(hù)的可能性
    3.1 基因編輯嬰兒能否具有民事權(quán)利能力
    3.2 基因編輯嬰兒正當(dāng)請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)判斷
        3.2.1 將身體權(quán)被侵害作為請(qǐng)求依據(jù)合理性討論
        3.2.2 將健康權(quán)作為請(qǐng)求依據(jù)的討論
        3.2.3 依個(gè)人信息權(quán)利進(jìn)行保護(hù)的可能性
4 展望:法律對(duì)未來(lái)科技進(jìn)步應(yīng)作出回應(yīng)
    4.1 關(guān)于新興權(quán)利出現(xiàn)后的保護(hù)
    4.2 社會(huì)倫理與技術(shù)進(jìn)步協(xié)調(diào)發(fā)展
5 總結(jié)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基因編輯必然違背人性尊嚴(yán)嗎?[J]. 朱振.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2019(04)
[2]關(guān)于民法典分則草案的若干問(wèn)題[J]. 梁慧星.  法治研究. 2019(04)
[3]“基因編輯嬰兒”人體試驗(yàn)中的法律責(zé)任——基于中國(guó)現(xiàn)行法律框架的解釋學(xué)分析[J]. 王康.  重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(05)
[4]論人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的分離[J]. 王利明.  中國(guó)法學(xué). 2019(01)
[5]我國(guó)《民法總則》第16條關(guān)于胎兒利益保護(hù)的質(zhì)疑——基于規(guī)范的實(shí)證分析與理論研究[J]. 李永軍.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(02)
[6]新興權(quán)利保護(hù)的合法利益說(shuō)研究[J]. 張建文.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)
[7]GDPR個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)與《網(wǎng)絡(luò)安全法》個(gè)人信息權(quán)之比較[J]. 王春暉.  中國(guó)信息安全. 2018(07)
[8]人類(lèi)基因編輯多維風(fēng)險(xiǎn)的法律規(guī)制[J]. 王康.  求索. 2017(11)
[9]德國(guó)錯(cuò)誤懷孕和錯(cuò)誤出生訴訟的判例法述評(píng)[J]. 唐超.  河北法學(xué). 2017(12)
[10]人類(lèi)基因編輯:科學(xué)、倫理學(xué)和治理[J]. 邱仁宗.  醫(yī)學(xué)與哲學(xué)（A）. 2017(05)

博士論文
[1]身體權(quán)的法哲學(xué)研究[D]. 任元鵬.南京醫(yī)科大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3216816