設置知識產(chǎn)權(quán)法院體系是我國當下司法改革的重要舉措,需發(fā)揮司法保護積極作用才可加強對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的保護。知識產(chǎn)權(quán)司法改革恰好處在我國的社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期,自身的審理制度與司法系統(tǒng)整體的司法改革的沖突矛盾并存。知識產(chǎn)權(quán)本身所具備的復雜性、壟斷性、非物質(zhì)性、時效性、法律創(chuàng)設性等特點導致了知識產(chǎn)權(quán)訴訟表現(xiàn)出了保護體系復雜、權(quán)利邊界模糊、侵權(quán)形式多樣化以及舉證不易的特殊性。這些特殊性要求構(gòu)建一個專門化、統(tǒng)一化的知識產(chǎn)權(quán)法院訴訟體系。我國的知識產(chǎn)權(quán)法院已初步形成了新的運行模式以及專業(yè)化審理機制,也基本完成了審判權(quán)運行的制度改革。但在知識產(chǎn)權(quán)訴訟審理中尚且存在著查清事實的難度較大、裁判標準不統(tǒng)一、以及民、刑、行政審理程序間銜接不齊、尚未在全國范圍內(nèi)推廣“三審合一”審理模式、相關(guān)審判人員業(yè)務水平有待提高等一系列現(xiàn)實的問題。研究域外的相關(guān)設置可以發(fā)現(xiàn),美國的聯(lián)邦巡回法院具備打破地域限制、專門化集中化管轄案件、保證法官隊伍質(zhì)量的特點。歐洲統(tǒng)一專利法院的設立則統(tǒng)一了裁判標準和緩解了多重訴訟的壓力。鄰國日本設立的知產(chǎn)高等法院不僅有較高的獨立性和多元性,還特意增設了專門委員制度。借鑒歐洲的先進經(jīng)驗,我們需在全國范... 

【文章來源】：河南財經(jīng)政法大學河南省

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

其他配置進一步細化

由圖片所示可見，對于跨區(qū)域管轄受理訴訟的嘗試，基本上仍然僅僅限于省

【參考文獻】：
期刊論文
[1]知識產(chǎn)權(quán)審判的人才體系及文化養(yǎng)成[J]. 宋魚水.  知識產(chǎn)權(quán). 2018(09)
[2]國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與知識產(chǎn)權(quán)法制建設[J]. 李明德.  西北大學學報(哲學社會科學版). 2018(05)
[3]“互聯(lián)網(wǎng)+”時代知識產(chǎn)權(quán)的司法保護研究[J]. 徐璟,李勝利.  安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版). 2018(04)
[4]關(guān)于我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護戰(zhàn)略實施的幾點思考[J]. 管育鷹.  法律適用. 2018(11)
[5]論我國知識產(chǎn)權(quán)法院的現(xiàn)狀與改革[J]. 郭艷超.  現(xiàn)代交際. 2018(06)
[6]中國知識產(chǎn)權(quán)法院建設的理論與實踐[J]. 吳漢東.  知識產(chǎn)權(quán). 2018(03)
[7]完善我國知識產(chǎn)權(quán)法院體系的初步構(gòu)想[J]. 張玲玲.  知識產(chǎn)權(quán). 2018(03)
[8]關(guān)于我國知識產(chǎn)權(quán)法院體系建設的幾個問題[J]. 李明德.  知識產(chǎn)權(quán). 2018(03)
[9]知識產(chǎn)權(quán)跨區(qū)域管轄的問題與出路——兼論知識產(chǎn)權(quán)法院的系統(tǒng)設計[J]. 孫松.  中國發(fā)明與專利. 2017(12)
[10]新形勢下知識產(chǎn)權(quán)司法保護體系改革研究[J]. 管榮齊.  天津大學學報(社會科學版). 2017(06)

博士論文
[1]知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度研究[D]. 劉華俊.復旦大學 2012

碩士論文
[1]我國跨行政區(qū)劃法院的設置問題及其解決構(gòu)想[D]. 徐龍磊.西北大學 2017
[2]論我國知識產(chǎn)權(quán)法院的建立與完善[D]. 鄭學聰.深圳大學 2017
[3]論我國知識產(chǎn)權(quán)法院的制度建設[D]. 羅超.上海師范大學 2016
[4]知識產(chǎn)權(quán)法院體系框架研究[D]. 沈露.湘潭大學 2016
[5]歐盟統(tǒng)一專利法院制度研究[D]. 王考.湘潭大學 2015
[6]我國建立知識產(chǎn)權(quán)法院的可行性研究[D]. 張越.中國社會科學院研究生院 2014



本文編號：3215207