期前違約制度旨在保護債權(quán)人履行期到來前的利益,現(xiàn)已被各國合同法和CISG所采納,但是期前違約"減損原則"的適用仍然存在疑問。期前違約制度基礎(chǔ)并非在于債權(quán)人與債務(wù)人之間的合意而在于違反當事人間因信賴而生的"合同維持"義務(wù),因此所謂債權(quán)人是否具有"減損義務(wù)"實際取決于"合同義務(wù)"的違反與損害之間是否具有因果關(guān)系。 

【文章來源】：寧波廣播電視大學(xué)學(xué)報. 2020,18(01)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、期前違約的理論基礎(chǔ)
    （一）要約承諾說（offer-and-acceptance approach)
        1. 要約承諾說的“要約”并不能附條件
        2. 要約承諾說的“要約”并不能撤銷
        3. 要約承諾并未達成一致
        4. 小結(jié)
    （二）義務(wù)違反說
        1. 義務(wù)來源于信賴
        2. 義務(wù)的內(nèi)容為“維持合同關(guān)系”
        3. 小結(jié)
三、以“義務(wù)違反說”解釋“減損規(guī)則”
    （一）判例的類型
        1. 一些判例認為債權(quán)人沒有減損義務(wù)
        2. 一些判例認為被違約人有一定的自由度
        3. 一些判例認為被違約人負有減損義務(wù)
    （二）判例總結(jié)分析
        1. 買賣合同中的減損義務(wù)
        2. 雇傭合同中的減損義務(wù)
    （三）小結(jié)
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]不安抗辯權(quán)、給付拒絕和預(yù)期違約關(guān)系的思考——以德國法為中心的考察[J]. 李偉.  比較法研究. 2005(04)



本文編號：3206038