姓名是自然人特定化的社會(huì)標(biāo)志,而商標(biāo)是企業(yè)用來區(qū)分商品和服務(wù)來源的標(biāo)志。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)商品化的高速發(fā)展,現(xiàn)代企業(yè)受利益驅(qū)使,搶注名人姓名為商標(biāo)用于商品的推銷或開發(fā)其商業(yè)價(jià)值,從而加劇了姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突。本文結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定,對(duì)姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突中的所涉主要法律問題進(jìn)行分析,明確爭(zhēng)議商標(biāo)侵犯在姓名權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),并就如何規(guī)制姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突提出合理建議。 

【文章來源】：公關(guān)世界. 2020,(10)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突
    （一）姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)的權(quán)利邊界
    （二）姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的原因
三、爭(zhēng)議商標(biāo)侵犯姓名權(quán)的認(rèn)定
    （一）爭(zhēng)議商標(biāo)與特定當(dāng)事人能否建立對(duì)應(yīng)關(guān)系
    （二）公眾是否產(chǎn)生爭(zhēng)議商標(biāo)系經(jīng)許可的誤認(rèn)
    （三）商標(biāo)申請(qǐng)人主觀惡意的判斷
四、姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的規(guī)制路徑
    （一）完善相關(guān)立法
    （二）規(guī)范執(zhí)法
    （三）增強(qiáng)法律意識(shí)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法典之姓名權(quán)立法論[J]. 張紅.  河北法學(xué). 2019(10)
[2]姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)法律關(guān)系的符號(hào)學(xué)分析——以“喬丹”商標(biāo)案為分析路徑[J]. 丁相順,杜民.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2018(04)
[3]姓名商標(biāo)的侵害問題類型化及其法律適用——對(duì)最高院“喬丹案”之判決進(jìn)行重新審視[J]. 凌超羿.  法制與社會(huì). 2018(07)
[4]名人在先姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突及解決——基于文獻(xiàn)綜述的視角[J]. 李麗輝,靳桂琳,薛柳柳.  科技與法律. 2018(01)



本文編號(hào)：3205475