先用權(quán)例外是品種權(quán)保護(hù)的限制之一,旨在彌補(bǔ)品種先申請(qǐng)?jiān)瓌t的不足,維護(hù)在先植物發(fā)明人的權(quán)益。品種先用權(quán)的屬性是一種不完全獨(dú)占權(quán),其主體包括在先育種人和其他合法繼受人,客體是與受保護(hù)品種相同或等同的品種,內(nèi)容包括培育、使用或銷售、許諾銷售等。財(cái)產(chǎn)權(quán)勞動(dòng)理論、利益平衡理論和經(jīng)濟(jì)正義理論是植物品種先用權(quán)制度存在的正當(dāng)性基礎(chǔ)。為平衡先用權(quán)人與品種權(quán)人之間的利益,應(yīng)從行為要件、主觀要件、權(quán)利范圍和時(shí)間要件等方面確定品種先用權(quán)的適用條件。此外,為使品種先用權(quán)的主張有據(jù)可依,可考慮建立植物新品種先用權(quán)證書制度。 

【文章來(lái)源】：科技管理研究. 2020,40(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
1 問(wèn)題的提出
2 植物品種先用權(quán)的屬性與內(nèi)涵
    2.1 品種先用權(quán)的屬性
    2.2 品種先用權(quán)的內(nèi)涵
3 植物品種先用權(quán)的正當(dāng)性分析
    3.1 財(cái)產(chǎn)權(quán)勞動(dòng)理論
    3.2 利益平衡理論
    3.3 經(jīng)濟(jì)正義理論
4 品種先用權(quán)的適用條件
    4.1 行為要件
    4.2 主觀要件
    4.3 權(quán)利范圍
    4.4 時(shí)間要件
5 結(jié)論———兼論我國(guó)植物品種先用權(quán)制度的設(shè)置


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)利益沖突的平衡[J]. 王翀.  政治與法律. 2016(01)
[2]美、日、歐植物新品種權(quán)限制的立法與借鑒[J]. 耿邦.  河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(01)
[3]論專利先用權(quán)的法益內(nèi)涵及其影響[J]. 饒先成.  浙江樹人大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2014(02)
[4]論先用權(quán)中“必要準(zhǔn)備”成立的標(biāo)準(zhǔn)[J]. 劉立春.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2012(07)
[5]從“雙季米槐案”談植物品種先用權(quán)[J]. 李秀麗,李東海.  農(nóng)業(yè)科技管理. 2012(03)
[6]專利先用權(quán)中若干基本法律問(wèn)題初探[J]. 趙棟.  科技與法律. 2011(03)
[7]專利權(quán)的限制:先用權(quán)問(wèn)題之再探討[J]. 吳勝華.  安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2010(03)
[8]植物新品種“先用權(quán)”的法律思考——以一起“主張植物新品種先用權(quán)”案為例[J]. 陳錦銘,李秀麗,李東海.  農(nóng)業(yè)科技管理. 2008(05)
[9]論反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)對(duì)象——兼評(píng)“公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)”[J]. 鄭友德,胡承浩,萬(wàn)志前.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2008(05)
[10]專利侵權(quán)中先用權(quán)抗辯問(wèn)題研究[J]. 韋曉云.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2005(02)

碩士論文
[1]專利技術(shù)在先使用抗辯適用研究[D]. 鄒志文.浙江大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3198476