隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,人們專利產(chǎn)權(quán)意識(shí)在逐漸增強(qiáng)。專利申請(qǐng)已成為知識(shí)向財(cái)富轉(zhuǎn)化的重要途徑,對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的促進(jìn)作用顯而易見。許多小的技術(shù)變革可以帶來(lái)巨大的社會(huì)變革。在這樣的現(xiàn)實(shí)背景下,加大對(duì)專利技術(shù)的保護(hù),積極維權(quán)已成為人們的共識(shí),專利權(quán)領(lǐng)域確認(rèn)不侵權(quán)問題也就自然引起了人們的關(guān)注。與此同時(shí),一些爭(zhēng)議也隨之而來(lái)。這些爭(zhēng)議急需公平合理的解決。專利確認(rèn)不侵權(quán)訴訟就是在這種大的社會(huì)背景下產(chǎn)生的,并在司法實(shí)踐中逐步形成。其制度的建立對(duì)維護(hù)公平有序的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)秩序有極其重要的作用,并能進(jìn)一步釋放知識(shí)創(chuàng)造的動(dòng)力。目前,該制度的研究尚處于探索階段,主要體現(xiàn)在法律規(guī)范還沒完善。在法學(xué)理論和司法實(shí)踐中,關(guān)于如何更好的處理該類訴訟仍然存在著很多爭(zhēng)議,所以更深入的對(duì)其進(jìn)行法律保護(hù)研究,明晰該制度在司法實(shí)踐中的宏觀導(dǎo)向,進(jìn)一步細(xì)化具體的運(yùn)行規(guī)則,可為以后的立法、司法、學(xué)術(shù)實(shí)踐提供更為豐富的理論支撐,對(duì)該制度的發(fā)展頗有益處。文章主要包括引言、正文、結(jié)束語(yǔ)三個(gè)主要部分。在該文的寫作過程中,筆者從民法學(xué)和民事訴訟法學(xué)原理相結(jié)合的角度出發(fā),依托現(xiàn)有法律規(guī)范,對(duì)該制度進(jìn)行了整體的系統(tǒng)的研究。正文主要內(nèi)容可以分為如下幾個(gè)部分:第一部分:... 

【文章來(lái)源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：54 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 引言
    1.1 問題的提出
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國(guó)內(nèi)研究綜述
        1.2.2 國(guó)外研究綜述
    1.3 研究思路與研究方法
        1.3.1 理論分析法
        1.3.2 案例分析法
        1.3.3 比較分析法
第二章 專利確認(rèn)不侵權(quán)之訴概述
    2.1 專利確認(rèn)不侵權(quán)之訴的概念
    2.2 專利確認(rèn)不侵權(quán)之訴的法理依據(jù)
    2.3 專利確認(rèn)不侵權(quán)之訴的特征
        2.3.1 專利權(quán)相對(duì)人成為訴訟的原告
        2.3.2 是對(duì)專利權(quán)人權(quán)利的一種限制
        2.3.3 判決無(wú)執(zhí)行力
    2.4 專利確認(rèn)不侵權(quán)之訴的制度價(jià)值
        2.4.1 平衡被控侵權(quán)人和專利權(quán)人的利益
        2.4.2 預(yù)防和減少濫用訴權(quán)的發(fā)生
        2.4.3 體現(xiàn)了公平正義的價(jià)值目標(biāo)
第三章 專利確認(rèn)不侵權(quán)之訴的法律性質(zhì)
    3.1 專利確認(rèn)不侵權(quán)之訴比較研究
        3.1.1 英美法系國(guó)家
            3.1.1.1 美國(guó)
            3.1.1.2 英國(guó)
        3.1.2 大陸法系國(guó)家
            3.1.2.1 德國(guó)
            3.1.2.2 法國(guó)
    3.2 法律性質(zhì)存在的理論爭(zhēng)議
        3.2.1 確認(rèn)之訴說
        3.2.2 侵權(quán)之訴說
        3.2.3 折衷說
    3.3 專利確認(rèn)不侵權(quán)之訴應(yīng)是確認(rèn)之訴
第四章 我國(guó)專利確認(rèn)不侵權(quán)之訴的現(xiàn)狀
    4.1 立法現(xiàn)狀
    4.2 司法現(xiàn)狀
        4.2.1 法院受理的條件
            4.2.1.1 侵權(quán)警告函或者侵權(quán)聲明的發(fā)出
            4.2.1.2 當(dāng)事人適格
            4.2.1.3 已經(jīng)書面催告權(quán)利人行使訴權(quán)
            4.2.1.4 權(quán)利人怠于行使其權(quán)利
            4.2.1.5 相對(duì)人因權(quán)利人侵權(quán)警告函合法權(quán)益造成損害
        4.2.2 案件管轄
            4.2.2.1 級(jí)別管轄
            4.2.2.2 地域管轄
        4.2.3 訴訟時(shí)效
    4.3 舉證責(zé)任分配
        4.3.1 侵權(quán)證明責(zé)任分配的一般理論
        4.3.2 專利確認(rèn)不侵權(quán)之訴的舉證責(zé)任分配
    4.4 確認(rèn)不侵權(quán)之訴與行政訴訟的并行
第五章 我國(guó)專利確認(rèn)不侵權(quán)之訴立法和司法的完善
    5.1 完善立法和司法的必要性
    5.2 完善立法和司法的具體途徑
        5.2.1 借鑒美國(guó)的強(qiáng)制反訴制度
        5.2.2 厘清確認(rèn)不侵權(quán)之訴與行政訴訟的關(guān)系
        5.2.3 明確和完善受理?xiàng)l件
        5.2.4 明確和完善舉證責(zé)任
        5.2.5 明確和完善法律責(zé)任
        5.2.6 納入“三審合一”的審判機(jī)制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文目錄
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表



本文編號(hào)：3198676