對(duì)于違反強(qiáng)制性法律規(guī)定的合同效力確定,應(yīng)著重探尋強(qiáng)制性法律規(guī)定的規(guī)范目的和規(guī)范重心。如果強(qiáng)制法律規(guī)定針對(duì)的是民事法律行為的內(nèi)容,則違反該規(guī)定的民事法律行為無(wú)效;如果針對(duì)的是法律行為的一些外部條件,如行為的時(shí)間、地點(diǎn)等,原則上不能將法律行為認(rèn)定為無(wú)效;如果針對(duì)的是一方當(dāng)事人的資格,需要區(qū)分三種情況分別確定效力;如果強(qiáng)制性法律規(guī)定之目的在于對(duì)民事法律行為的一方當(dāng)事人進(jìn)行保護(hù),不能一概判定民事法律行為無(wú)效,否則可能事與愿違;如果強(qiáng)制性法律規(guī)定的目的主要在于規(guī)制一方當(dāng)事人的行為,以維護(hù)社會(huì)公共秩序,則違反該規(guī)定民事法律行為是否無(wú)效,取決于該民事法律行為如果有效是否不利于此項(xiàng)法律目的之實(shí)現(xiàn);如果強(qiáng)制性法律規(guī)定針對(duì)的是民事法律行為的后續(xù)行為,則后續(xù)行為違反該規(guī)定通常并不導(dǎo)致民事法律行為本身無(wú)效。 

【文章來(lái)源】：法治研究. 2020,(05)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、規(guī)范目的
二、立法沿革與比較法例
三、強(qiáng)制性法律規(guī)定的范圍
    （一）概念辨析
    （二）應(yīng)被排除于本款適用范圍之外的強(qiáng)制性規(guī)定
        1. 已對(duì)無(wú)效后果作了明確規(guī)定的強(qiáng)制性規(guī)定
        2. 關(guān)于某種民事法律行為需要經(jīng)過(guò)準(zhǔn)許的法律規(guī)定
        3. 行政規(guī)章與地方性法規(guī)
    （三）關(guān)于效力性強(qiáng)制性規(guī)定與管理性強(qiáng)制性規(guī)定的區(qū)分
四、強(qiáng)制性法律規(guī)定的規(guī)范目的與規(guī)范重心
五、法律效果
六、證明責(zé)任


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“效力性”強(qiáng)制規(guī)范裁判之考察與檢討 以《合同法解釋二》第14條的實(shí)務(wù)進(jìn)展為中心[J]. 姚明斌.  中外法學(xué). 2016(05)
[2]《合同法》第52條第5項(xiàng)評(píng)注[J]. 朱慶育.  法學(xué)家. 2016(03)
[3]論無(wú)效合同的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J]. 王利明.  法律適用. 2012(07)
[4]違法合同的效力判定路徑之辨識(shí)[J]. 黃忠.  法學(xué)家. 2010(05)
[5]禁止性規(guī)范對(duì)民事法律行為效力的影響[J]. 許中緣.  法學(xué). 2010(05)



本文編號(hào)：3197356